Lo de Alpairo me parece bastante fuerte; y si tiene fundamento, mas.
Sería interesante de ver una conversación de las dos Titas ..... en la Noria, con Dª Belén Esteban como moderadora, aportando esa crudeza que dicen exhibe: igual me asomaba un ratito. Lo que no tengo tan claro es el papel que desempeñarían M. Aª Iglesias, este amigo de la Iglesias que no se como se llama, y claro está, el Jordi. Parecería aquello el carnaval de los horrores. Y si de paso se encarga la parte cultural del evento a Massiel y a Ramoncín, noche de los muertos vividores servida.
La culpa es mía por meterme donde no me llaman, en fin, creo que la revolución sexual no tiene nada que ver con esto: PRECISAMENTE vosotros estáis demostrando que esa liberalización de la que habláis no se ha producido si es que tan importante es que se adorne un preservativo con una imagen de un cuadro. Mantengo mi opinión: a mi me parece curiosa, y si la gente lo compra, pues... SÍ AMIGO NUMÉRICO, la idea funciona porque el mercado lo dice. Eso es liberalismo. liberalismo es una idea de mercado, algunos debaten de si es una concepción política, yo así lo creo. En todo caso, es economía. Y como Homus economicus si genitalizar el arte le resulta a la baronesa, pues no tengo nada que decir. De hecho ya he dicho que estoy a favor. Si no quieres, no los compres, si no estás de acuerdo, presenta una reclamación... ¿pero quién ha confundido liberal con vulgar o progresista? Me he perdido un poco... la baronesa? LA baronesa hace esto porque es progre? Porque cree en noséqué revolución sexual? La baronesa vende eso porque piensa que es una manera de hacer caja. Ya está. Y la moral propia, es individual, y eso es sinónimo de ámbito privado.
Creo que los que estáis confundidos sois vosotros. Los museos Thyssen no dejan de ser una fundación privada que hace lo que le viene en gana. Sólo faltaba que tuviera que darnos explicaciones morales a nosotros. Mirad bien, a ver quién está confundido con eso de ser liberal.
Tita Cervera, la Varonesa, se empeñó en captar un varón rico, y lo consiguió. La Tía Henar pues la pobre no se ha visto en otra igual. ¿Quién le iba a decir a ella que se convertiría en la Tiisima de la Reina de España? La Monarquía no tiene ningún sentido. Lo malo es que la alternativa ahora sería la III Republica. ¿A la III va la vencida...?
Gusander: en ésta vida hay otras cosas aparte de los genitales, y no hay que confundir ser liberal con ser vulgar ni ser progresista y sin prejuicios con ser mal educado y ofensivo con los demás, que también existen y merecen un respeto. La revolución sexual ya llegó en los 70 y 80, y pasó en los 90, seguir con ella es simplemente triste y degradante, porque los pasos que se dan son... degradantes y YA NO liberadizadores de nada ni de nadie.
Vollmond: bien dicho.
No dan para más.
No podemos esperar que hagan algo por la cultura o por los demás.
Podrían haber decidido que el Thyssen regalara o vendiera libritos sobre arte a colegios..., pero no, eso no renta ni se les pasará nunca por la cabeza. Tampoco regalar o rebajar entradas para promocionar el arte, eso nunca!, pero sí meter el sexo de por medio.
Uno, que nunca se ha asustado del sexo, ya está cansado de que todo gire en torno a lo que algunas y algunos "les sale de los cojones", y pocas veces con tanta razón como en éste caso, que parece que lo que quieren es que el museo se "quede" con lo que "les sale de los cojones" a los demás.
Cuando una gente es vulgar, lo es aunque sean parientes de los Borbones. O quizás por eso mismo...
Esta iniciativa sólo prueba que la Tita Ortiz es mema y la Tita Cervera es mema al cuadrado.
Ninguna mujer que ame a su hombre necesita engomarlo con un Gaugin para considerar a la noble parte de éste como una obra de arte. Pero que sabrán esas pelandusquillas venidas a más de eso...
Soy visitante habitual del Thyssen, pero juro por Afrodita que a mi amado no le enfundo el deleitoso miembro con esa horterada ni aunque me la regalen con la entrada del museo. He dicho.
Ja, ja. Es que de la familia de Letizia por parte de padre, creo que no se salva ni uno. Empezando por su abuela Menchu, que ha dejado pufos allí por donde ha pasado; quien le iba a decir a ella que un día estaría la Guardia Civil a la puerta de su casa en Sardéu (Ribadesella), ¡y no iba a ser para detenerla! El padre tampoco era manco: muchos en Oviedo sabemos que se hizo pasar por quien no era para conseguir una importante rebaja en la compra de un BMW cuando trabajaba en Antena3 Radio --por ahí va la suplantación de personalidad-- en Asturias . Y no sigo porque ya me está entrando la risa.
Bueno, coño, sigo. Ahí va otra. Está una persona llamando a la puerta de la casa de la abuela Menchu en Ribadesella. No contesta nadie. Aparece una vecina y el foráneo le pregunta: ¿No hay nadie en casa? Y la vecina, que ya se olía la tostada, le responde: ¿que viene a cobrar algo? Porque si están, pero no le abrirán la puerta.
Mira que si la cosa es genética: habrá que tener cuidado con las infantitas ;-)
Gusander:
¿ideas originales?. Si de un tiempo a esta parte parece que en la vida de los españoles lo único que existe son los condones.
Para TODOS:
Vuelvo a repetir: que el mercado decida si es o no una buena idea. Si a uno le parece hortera, que le parezca, si a otro le parece extravagante que le parezca. Que el mercado decida es la máxima liberal, y si esta tía, la baronesa, se quiere arriesgar, pues que se arriesgue.
Y eso es lo que digo Desdeloa. debate por la monarquía? quieres que debatamos de verdad? Porque a lo mejor empiezo con los borbones desde el principio, al menos los austrias le echaron un par. ¿Realmente me estás comparando a Letizia con... Fernando VII? (Por ejemplo). A veces somos un poco catastrofistas. Porque aquello claramente fue peor. En todo caso, mira, no estoy aquí para enseñarte Historia. Quizás a los "carcas" (y lo digo con toda mi mala leche) condones en un museo les parece una ordinariez. Yo pienso: ¿que quiere el mercado? Pues que sea el mercado el que decida.
Viva la libertad (por cierto, esto lo decían los liberales en contra de las tropas absolutistas, liberales a los que FVII traicionó) de los mercados.
Y aprended a leer por favor, que no estaba criticando la monarquía, ni na de eso!, yo estaba hablando del enfoque de LD a la noticia, y de la falta de respeto hacia lo que en teoría debería de reresentar el libre mercado. Libre Mercado que este periódico digital muchas veces reclama.
Aquí hay varios factores.
Primero, el liberalismo sea vienés, gaditano o friedmaniano no viene a cuento. Y si viene me la suda.
Segundo, ya sé que carcundia y liberalismo no es lo mismo. Falta que alguien más lo sepa.
Tercero. Llevo desde el primer mes de su existencia en LD (dic 1999) y he comprobado que sus enemigos nunca me caen bien. Pero a veces sus amigos me caen peor.
Cuarto. Ayer, jugándome el tipo entre zanjas y trincheras, estuve en la Thissen con motivo de la exposición de Fantin[o]-Latour. No vi los susodichos condones.
Pero es lo mismo.
Los Ortíz-Borbón, o viceversa, no son nada populares entre las mujeres de mi familia. Y a mí tampoco me apapachan. Vamos que no son gentes de nuestra afición.
Creo que quizás sea eso es lo que mucha gente quiere, con mayor o menor acierto, expresar.