Pronúnciate al respecto Para responder hay que estar registrado o identificado.

	Discusión actual

2012-13-05 21:21 Una solución podría ser vender las viviendas tóxicas a precio de coste. Pero no lo harán, no. [5 0 ] (Skirrel2) [Últ. 2012-14-05 18:07] 2012-13-05 21:33 Perfecto. Ya solo falta encontrar compradores. Saludos. [0 0 ] (delta) 2012-13-05 21:40 Pues el viernes pasado Carlos Herrera dijo que las viviendas del Pocero, en no sé qué pueblo de Toledo, + [0 0 ] (aleajact) 2012-13-05 22:17 se crea una sociedad con todas ellas, y se lleva a la bolsa de NewYork. se venden en 3 meses. [0 0 ] (Skirrel2) 2012-13-05 22:22 Lejos. Una pista. Es la una pasada y estoy desayunando. Dos. Hay wiffi y es un starbucks. [0 0 ] (Skirrel2) 2012-13-05 22:32 por trabajo, eh, por trabajo. Veo pasar el tráfico en la Ruta 66. Glendora. CA. Y todavía queda muuucho domingo por delante. ¡Ohh yeahh!! [0 0 ] (Skirrel2) 2012-13-05 22:16 Ya, pero la cuestión es quién las compra. Los hipotecados no tienen dinero y los bancos no quieren patrimonio inmobiliario, así que ¿dónde está el dinero para pagarlas?. [0 0 ] (Hein) 2012-13-05 22:19 En Macao, en Dublin, donde uno menos lo espera. Basta con hacer un producto de CALIDAD. [0 0 ] (Skirrel2) 2012-13-05 23:36 ¿Quién va a ser el gili que compre una vivienda tóxica? [0 0 ] (Papulus) 2012-14-05 06:28 No existen las viviendas tóxicas, existen los BANCOS TÓXICOS, POLÍTICOS TÓXICOS, SINDICATOS...s/t. [0 0 ] (Nicer) 2012-14-05 07:18 ¿Descubrió ya la rueda Sr. Skirrel?, ¿por qué cree que las subastas quedan desiertas y el banco se lo lleva por el 60% de la primera tasación (valor más alto)?. Le voy a explicar a aleajact, de paso, lo de Seseña y el pocero...(+) [0 0 ] (Nicer) 2012-14-05 08:10 Correción para el Sr. Skirrel: "[...]el banco se lo lleva por el 60% (de la primera tasación (valor más alto) + 35% inflado de la cláusula registral (la de "si va a subasta")?.s/t. [0 0 ] (Nicer) 2012-14-05 08:32 Así que, realmente, los bancos han salido ganando junto a los mierda políticos, porque realmente el problema que tienen, es de liquidez, no de activos. Por eso el corralito y los nervios y el robo de depósitos...(+) [0 0 ] (Nicer) 2012-14-05 08:47 Exactamente. Y esas viviendas que compraba la mass-media solo apetecen a la mass-media...+++ [5 0 ] (delta) 2012-14-05 09:18 Hemos contado la parte que interesa a políticos, banca, patronal y sindicatos. Luego está la segunda parte: ¿aguantará el papel la realidad de un control artificial y artificioso de todo?...(+) [0 0 ] (Nicer) 2012-14-05 09:36 Hay un problema (+) [0 0 ] (NH3) 2012-14-05 11:44 Respondiendo a... Una solución podría ser vender las viviendas tóxicas a precio de coste. Pero no lo harán, no. [0 0 ] (clic) 2012-14-05 11:47 La nueva ley de alquiler se ha hecho para los bancos. Preveen que el bloqueo desaparecerá en 3 años. + [0 0 ] (Skirrel2) 2012-14-05 11:58 Por supuesto que hasta que no han tenido que alquilar los bancos pisos, no se han dado cuenta que muchos propietarios no quieren alquilar por ella... [0 0 ] (linda2) 2012-14-05 18:07 Atrasados. [0 0 ] (Skirrel2)