Pronúnciate al respecto Para responder hay que estar registrado o identificado.

	Discusión actual

2012-28-06 13:12 El bonito negocio de las cajas vendiendo los "totaless" y no caso por caso. Un caso concreto,. [6 0 ] (Hartado) [Últ. 2012-05-07 10:01] 2012-28-06 17:36 Error tras error... [10 0 ] (xing) 2012-28-06 20:06 No tan facilon.. Pepito puede pàgarse su piso, y tiene familia detras con medios sobrados. Lo que molesta, es que no le dejen hacer un negocio, cerrar el prestamo y lo hagan entre los bancos y cajas. Que se lo vendan a la mitad... y a él no se lo dejen [1 0 ] (Hartado) 2012-28-06 20:07 Que la caja se lo venda por la mitad a otra entidad y no se lo dejen comprar a él. El, a cumplir y callar. s/t [0 0 ] (Hartado) 2012-28-06 21:31 En el lote de 100 no hay "100 pisos de Pepito". Hay 1 piso de Pepito, 1 piso de Juanito, un adosado de Felipito... [0 0 ] (xing) 2012-29-06 10:08 Al partir de un supuesto falso todo lo demás es erroneo. +++ [5 0 ] (Papulus) 2012-28-06 20:24 ...Y mientras a la caja la salvaremos entre todos(incluido Pepito),a Pepito no lo salva nadie. Un saludo [6 0 ] (asurbani) 2012-28-06 23:37 Bastante breve y cercano a la realidad´que las elucubraciones del Sr Xing. Un saludo [5 0 ] (Caba) 2012-29-06 10:20 ¿Elucubraciones?... que buenos comunistas son usted y Asurbani. Slds [5 0 ] (Redford) 2012-29-06 16:08 Superficial lo que dice, para cargar la responsabilidad de los que nadie habla de rescatar no me importa lo que me llame por ello ++ [6 0 ] (Caba) 2012-29-06 17:43 Será que no me ha leído... [5 0 ] (xing) 2012-29-06 22:54 Perfectamente y me parece una genelización injusta la que dice, que coge el rábano por las hojas y en definitiva, defiende al mejor situado. ++ [0 0 ] (Caba) 2012-29-06 19:24 Caba, se equivoca en mucho +++ [0 0 ] (Papulus) 2012-29-06 22:49 ¿Como que no tiene que ver? Me puede explicar usted las causas que han motivado por ejemplo el rescate de Bankia. Vamos no me diga que son los partículares. ++ [0 0 ] (Caba) 2012-30-06 09:30 Sigue sin enterarse Caba. No se si es que no puede o no quiere.+++ [0 0 ] (Papulus) 2012-01-07 18:44 Solo [0 0 ] (Caba) 2012-01-07 19:00 Sólo una línea delgada separa al estúpido del listo.David St.Hubbins. Ya tiene algo de cosecha propia y de discutible interpretación de la frase, el que nuestras actuaciones, son a veces estúpidas ++ [5 0 ] (Caba) 2012-01-07 20:08 Respondiendo a... Sólo una línea delgada separa al estúpido del listo.David St.Hubbins. Ya tiene algo de cosecha propia y de discutible interpretación de la frase, el que nuestras actuaciones, son a veces estúpidas ++ [0 0 ] (Papulus) 2012-01-07 20:46 RespondiendY dónde esta la “Excalibur” que deben empuñar los pepitos, para poner coto a toda la injusticia mundial ++ [5 0 ] (Caba) 2012-30-06 10:25 una opinión sobre las "responsabilidades" o sea, los responsables (++) [0 0 ] (euterpe) 2012-30-06 10:34 hay una cosa cierta (+) [11 0 ] (NH3) 2012-01-07 12:56 ¿Al final Pepito ha hecho lo mísmo que el banco?.. [10 0 ] (mayeso) 2012-02-07 08:31 Me parece que ess es el meollo de la cuestión. Ambos son responsables en su medida de la situación a la que han llegado. [5 0 ] (asurbani) 2012-01-07 13:08 En resumen: esta es la cuestión, para enmarcar: "La putada es que la noticia es (++) [0 0 ] (euterpe) 2012-05-07 10:01 En realidad, la pregunta sigue siendo, además de quién es más responsable. ¿Quién la esta pagando? ++ [0 0 ] (Caba) 2012-02-07 10:28 Cuando un propietraio vende un piso alquilado, el inquilino tiene derecho a comprarlo (Por el mismo precio) Ppor lo visto, el propietario con hipoteca , si la venden-traspasan... no. [0 0 ] (Puig)