|
A ver si me entero de la última del Faraón: si voy a tener un hijo con graves deficiencias físicas o mentales, no puedo abortar, no puedo decidir y estoy obligado por cojones a tenerlo...(+)
Enviado por Nicer en 2012-27-07 03:18
Tengo que correr con los gastos de sus problemas, y el Estado con la minusvalía. Tendré que verlo sufrir y sufrir con él, y arruinarme.
Y si nace por ejemplo con problemas graves de corazón y su esperanza de vida es de unos tres años...
O sin manos ni pies.....
O si nace con la hepatitis C, con el SIDA....
Porque claro, no puedo elegir, porque soy un asesino....de bebés.
Y si lo tengo gordo, el Estado me quita la custodia.
Si intento educarlo, me puede denunciar por castigarlo y perder la custodia.
Me parece muy bien que exista gente que los quiera tener. No me parece bien que por el hecho de tener una minusvalía se les de un trabajo, con la dichosa discriminación positiva.
En absoluto me parece bien que no pueda elegir.
Y si aborrezco que los sociatas y comunistas, nazis, impongan sus moralinas por la fuerza, lo mismo para las religiosas. El problema es mío, es mi conciencia y la de mi mujer. Elijo, yo, no tiene que elegir un tirano político por mí, ni imponerme su cínica e hipócrita moral.
Porque no parece muy cristiano condenar al sufrimiento a unos padres y a su hijo. Parece más bien obra del diablo. De Satanás.
Porque para robar y arruinar una ciudad, para ser un gestor letal y tener a sus espaldas la responsabilidad de arruinar a trabajadores y empresarios, de los suicidios y problemas mentales y familiares creados por el mierda ese político que han nombrado Ministro de Justicia cuando jamás ejerció ni un solo día como letrado, para eso no hubo catolicismo, ni cristianismo, ni respeto, ni nada...
Desde luego el PPOE es una lacra para el país, como el resto.
Y todavía con leyes del siglo XIX: predios, servidumbres, etc. ¡Toma modernización!.
Guillotina para la Casta podrida de tiranos. No hay otra solución.
|
Si estuviera registrado o identificado podría votar este mensaje. |
 | Discusión actual |  |
|---|
-
   2012-27-07 03:18 A ver si me entero de la última del Faraón: si voy a tener un hijo con graves deficiencias físicas o mentales, no puedo abortar, no puedo decidir y estoy obligado por cojones a tenerlo...(+) [16  0  ] (Nicer) [Últ. 2012-28-07 23:43]
- 2012-27-07 03:21 Otra imposición tiránica más. Son todos iguales, basura política.s/t. [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 05:43 No hombre, no. Mátelo antes de que nazca. Pero el verdadero problema está en definir "graves deficiencias"...+++ [10 0 ] (ceroabso)
- 2012-27-07 11:05 Sin conocer el proyecto, sr Nícer, afirmar eso es especular [10 0 ] (kie)
- 2012-27-07 11:37 o sea que pagando se arreglaran los problemas éticos y los reparos socio-religiosos... [0 0 ] (Soyfierr)
- 2012-27-07 12:59 Escuché a Gallardón en un vídeo de Intereconomía (entrevista) y lo decía muy claro. Ahora bien, a lo mejor son cantos para engañar a sus votantes que se lo creen todo...(+) [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:06 ¿y qué tienen que verlos cojones p'a comer trigo? Don Nicer, Madrid entero le agradece a Gallardón lo precioso de su ciudad... hasta la Chata desde su monumento mira orgullosa al Parque del Oeste... [0 0 ] (Azteca)
- 2012-27-07 13:08 Decía: qué tienen que ver los... [0 0 ] (Azteca)
- 2012-27-07 13:10 ¿Madrid le agradece?, vamos, no joda. Los sectarismos es lo que tienen. Gallardón fue un alcalde nefasto. El más nefasto. Debería estar entre rejas.s/t. [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:15 Y por cierto, Madrid es una mierda de capital. Horrorosa. Vea usted Paris, Praga, Londres, Newyork, Lisboa. Hasta Oviedo le da cienmil vueltas a la sucia y podrida Madrid. Es un espanto urbanístico...(+) [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:18 Es sólo su opinión Nicer. Será porque Ud no va en bici cerca del Manzanares... [0 0 ] (Azteca)
- 2012-27-07 13:24 Yo no me conozco Madrid en bici, me conozco Madrid profesionalmente por su tripas, que para eso es mi trabajo y mi profesión. Veo lo que usted no ve, pero que usted no lo vea, no quiere decir que no esté ahí. Hay desastres por doquier...(+) [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 12:52 Claro, Nicer... ahora nace ese jodido niño con sìndrome de Down y nos jode las vacaciones a Thailandia...Y si la mujer enferma...¿porquè cuidarla si le puedo pegar un tiro, como a los caballos? Maldita moralina cristiana... [10 0 ] (Tarracon)
- 2012-27-07 13:08 Cuantos políticos del PP con hijos con síndrome de Down conoce usted. ¿sabe usted si Gallardón y su mujer abortaron?, ¿moral cristiana ese sujeto?...(+) [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:15 ¿Es vd. cristiano, Nìcer? Si lo es no debe importarle lo que diga o haga Garradòn o cualquier otro. [0 0 ] (Tarracon)
- 2012-27-07 13:19 Nicer sólo está cabrea'o, Tarracon. [10 0 ] (Azteca)
- 2012-27-07 13:25 Principalmente, Azteca.s/t. [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:20 Soy cristiano, educado y versado, pero agnóstico, y puede, según el Papa, que más cercano a Dios que los practicantes, pero insisto...(+) [0 0 ] (Nicer)
- 2012-27-07 13:36 Si vd. reza no es agnòstico. Serìa absurdo rezar a alguien del que duda que estè ahì. Como ya sabrà, la vida no es una juerga sino una prueba, a veces muy difìcil. Si vd. no siente piedad ni compasiòn no se las podràn imponer por ley. [5 0 ] (Tarracon)
- 2012-27-07 15:28 Vayamos al principio. ¿Por qué va a tener usted un hijo? s/t [0 0 ] (xing)
- 2012-27-07 15:31 Que los dejen en la puerta de la casa de Gallardón o en la puerta de la logia, lo mismo da... [5 5 ] (speeds3)
- 2012-27-07 16:19 Somos seres humanos desde el momento de la concepción. Es entonces cuando se empiezan a cumplir los criterios de individualidad, totalidad e identidad que caracterizan a cualquier miembro de nuestra especie. [5 0 ] (Hein)
- 2012-27-07 16:54 Esto es información, no opinión: la llegada de mujeres para abortar gratis desde casi todos los paises del mundo había desbordado clínica y económicamente a los Hospitales. Que lo que se quiere es tapar hasta el últino agujero a este asunto. Vendrían toda [0 10 ] (ambj)
- 2012-27-07 19:20 En mi molesta opinión, el anuncio de por dónde va a ir esa reforma de la ley es pura estrategia.**+ [10 0 ] (asurbani)
- 2012-27-07 19:39 Podría entender la posición de Gallardón sino fuera pura estrategia política por un lado y si además tuviese prevista la cobertura necesaria para el cuidado de esos bebes desde su nacimiento...Las imposiciones nunca fueron buenas.Saludos [10 0 ] (pako)
|
Foros de Libertad Digital
Libertad Digital no se responsabiliza de las opiniones vertidas en estos foros. Los foros son moderados por los usuarios de forma colectiva. Los contenidos pueden ser editados por motivos editoriales, de estilo, etc. Visite la página de Términos y Condiciones y Política de Privacidad de Libertad Digital para más información. Diríjase a soporte@libertaddigital.com para más información.
|
|
|
|