La clase media que surgié en el tardofranquismo, no se vio como lo que iba siendo. Siguieron anclados a su ideologia pre.emigratoria. Eran propietarios, Pagando IBI , pero no lo podian ver.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La clase media que surgié en el tardofranquismo, no se vio como lo que iba siendo. Siguieron anclados a su ideologia pre.emigratoria. Eran propietarios, Pagando IBI , pero no lo podian ver.
Enviado por Hartado el día 20 de Julio de 2014 a las 10:13
La clase media que surgió a partir del "Plan de desarrollo" , y hay generalmente admitida o reconocida como tal, se siguió considerando proletaria, agrícola. Casi nunca llegó a considerarse "rica". Se consideraban "pobres obreros expropiados" cuando en realidad eran " Burgueses propietarios", y pagaban IBI.
Y así educaron a sus hijos, que no se ven propietarios, sino proletarios (Solo proletarios. Al menos podían considerarse obreros con propiedades).
El campesino que el 60 llegó a la ciudad. en el 64 ya poseía su pisito. Y muchos, en el 74 un apartamento por la playa.. al que iban con su seat...
Pero no se han visto lo que son: Propìetarios . Pagadores de IBI.
Lo intuyeron al pagar derechos de herencia... pero no se acababan de ver lo que eran realmente. Seguían creyéndose obreros mal pagados y sin bienes... El IBI era como un recibo anual de escalera.
Con sumanos equivocados, salen resultados erróneos.
Y así educaron a sus hijos, que no se ven propietarios, sino proletarios (Solo proletarios. Al menos podían considerarse obreros con propiedades).
El campesino que el 60 llegó a la ciudad. en el 64 ya poseía su pisito. Y muchos, en el 74 un apartamento por la playa.. al que iban con su seat...
Pero no se han visto lo que son: Propìetarios . Pagadores de IBI.
Lo intuyeron al pagar derechos de herencia... pero no se acababan de ver lo que eran realmente. Seguían creyéndose obreros mal pagados y sin bienes... El IBI era como un recibo anual de escalera.
Con sumanos equivocados, salen resultados erróneos.
Y sus hijos fueron "educados" con la LODE. Al no verse, creerse clase media, no la tenemos y no hay sociedad civil en España. s/t
Enviado por Komodon9 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:03
Vd. mismo lo dice, clase media, creo que salvo algunos, por el echo de pagar una hipoteca o tener un coche y un piso en propiedad, no pensaron que ya eran clase alta (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:12
uf, "hecho", sorry (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:12
Respondiendo a... Vd. mismo lo dice, clase media, creo que salvo algunos, por el echo de pagar una hipoteca o tener un coche y un piso en propiedad, no pensaron que ya eran clase alta (s/t)un saludo
Enviado por Komodon9 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:14
Clase alta, no lo sé. Pero ricos propietarios, si. Y debenb aplicarse los calificativos que la progresia dedica a los propietarios, a los ricos..
Enviado por Komodon9 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:16
Sorry por el enter
saludos.
saludos.
Tanto si tiene vd. un euro el el bolsillo, como si tiene la fortuna de los Pujol, podemos decir sin mentir que en ambos casos, vd. tiene dinero (pero supongo que capta que hay diferencia diferencia)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Agosto de 2014 a las 09:20
Sr. NH3, a mi entender la division objetiva en clases altas medias y bajas hay que hacerla ++
Enviado por quejio el día 8 de Agosto de 2014 a las 12:12
En función del nivel de vida de cada uno. Las clases medias serían las que sus ingresos le posibilitan vivir un nivel de vida, mas o menos ajustados, a la medida del ingreso medio per cápita de la sociedad en la que vive.
Por encima serían las altas y por debajo las bajas.
Lo que ocurre es que como las clases altas o burguesía son fáciles de distinguir e igualmente los proletarios, la clase media se presta a mas confusión: Hasta una experta en el tema consideraba complejo definir lo que era clase media:
". Es así como bajo el término de “clase media” son frecuentemente incluidos grupos que no
tienen relaciones profundas entre ellos, y a
que pertenecen a distintas clases y
grupos sociales.
En esta denominación se agrupa generalmente:
a los pequeños productores y comerciantes del
campo, la ciudad ylas minas; a los “empleados” de banco y del comercio; a los pequeños y me
dianos industriales; a los “funcionarios”; a los profesionales liberales, profesores, periodistas;
a los técnicos, administradores, etc.; es decir,
se confunden aquí tres clases sociales diferentes:
la pequeña burguesía (urbana y rural), el proletariado (sector comercial y bancario) y
la burguesía (capitalistas medianos y pequeños),
a las que se agregan sin distinción grupos sociales
diferentes ligados tanto a la superestructura como
a la infraestructura.
Esta noción, al abarcar grupos tan heterogéneos, no nos sirve para hacer un análisis correcto de la
manera en que los individuos agrupados
en esta categoría." ( Marta Harnecker, CLASES SOCIALES Y LUCHA DE CLASES.)
Saludos
Por encima serían las altas y por debajo las bajas.
Lo que ocurre es que como las clases altas o burguesía son fáciles de distinguir e igualmente los proletarios, la clase media se presta a mas confusión: Hasta una experta en el tema consideraba complejo definir lo que era clase media:
". Es así como bajo el término de “clase media” son frecuentemente incluidos grupos que no
tienen relaciones profundas entre ellos, y a
que pertenecen a distintas clases y
grupos sociales.
En esta denominación se agrupa generalmente:
a los pequeños productores y comerciantes del
campo, la ciudad ylas minas; a los “empleados” de banco y del comercio; a los pequeños y me
dianos industriales; a los “funcionarios”; a los profesionales liberales, profesores, periodistas;
a los técnicos, administradores, etc.; es decir,
se confunden aquí tres clases sociales diferentes:
la pequeña burguesía (urbana y rural), el proletariado (sector comercial y bancario) y
la burguesía (capitalistas medianos y pequeños),
a las que se agregan sin distinción grupos sociales
diferentes ligados tanto a la superestructura como
a la infraestructura.
Esta noción, al abarcar grupos tan heterogéneos, no nos sirve para hacer un análisis correcto de la
manera en que los individuos agrupados
en esta categoría." ( Marta Harnecker, CLASES SOCIALES Y LUCHA DE CLASES.)
Saludos
Tod es relativo, siempre estás mejor o peor, eres más o menos, según con quien te compares (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 8 de Agosto de 2014 a las 12:29
Los ingresos reales, son los que deberían determinar la posición social. O los ingresos medios familiares. Un saludo
Enviado por Caba el día 29 de Octubre de 2014 a las 23:22
Las personas qe no tienen ingresos, pero si una herencia Suiza que no se la acaba esos de qué clase son? lodigo porque en este pais cada vez hay más de esos.
Enviado por linda2 el día 30 de Octubre de 2014 a las 08:22
Normalmente, pertenecen a lo que finamente unos llaman <<élites extractivas>> y otros más a la pata la llana <<la casta>> Un saludo
Enviado por Caba el día 30 de Octubre de 2014 a las 09:08
Como mucho español, que no sabe que lo es, y de pata negra. s/t
Enviado por Vencido el día 13 de Septiembre de 2014 a las 07:19