Tendrán que explicar primero ¿por qué es corrupta? +++
Enviado por Papulus el día 18 de Diciembre de 2014 a las 16:06
Con pruebas.
Porque se gastaba alegremente el dinero que su marido trincaba
Enviado por speeds3 el día 18 de Diciembre de 2014 a las 16:46
¿Pruebas?. ¿Tienes alguna o simplemente es una acusación gratuita?
Enviado por Papulus el día 18 de Diciembre de 2014 a las 18:57
Las pruebas las tiene el juez, por eso la ha imputado
Enviado por speeds3 el día 18 de Diciembre de 2014 a las 19:57
Si el juez tuviera pruebas no estaría imputada.
Enviado por Papulus el día 18 de Diciembre de 2014 a las 20:00
La corrupción implica trueque; no hay prueba alguna de que Mato supiera la procedencia del dinero de su marido ni mucho menos de que hubiera favorecido a los de la Gurtel.
Enviado por Hefesto el día 19 de Diciembre de 2014 a las 17:08
Si no era corrupta siendo ministra, tampoco lo es en una
comisión del Congreso. La dimisión tiene más de cuestión de
forma que de fondo: un cargo ejecutivo tiene amplio control
personal del presupuesto; un cargo legislativo, no.
la diferecia entre estar imputado y estar acusado?
¿Y entre estar acusado y estarcondenado?
Parece ser que no.
Dígaselo a Rajoy que es el que la echó del gobierno.
Enviado por speeds3 el día 21 de Diciembre de 2014 a las 20:57