¿por qué iba a ser delito si ++
Enviado por euterpe en 2011-09-02 18:38
la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU y el art. 20 de la Constitución española del 78 garantizan el Derecho Fundamental a la Libertad de Expresión con el único límite que marca la Ley.
Por otra parte, también garantizan el Derecho Fundamental a la Información - eso sí, en teoría - sin censura previa, ni secuestro por parte de la administraciones públicas ni cualquier maniobra que dificulte el acceso a la información.
O sea, como el límite que marca la Ley es interpretable, entonces, siempre habrá una Ley para unos y una para otros, ya sea para el estado de Israel y para los judíos y otra para el resto, o una Ley para los medios progres, otra para el resto. Es decir, lo que para unos es criticar, valorar, juzgar y/o censurar acciones o conductas determinadas cometidos o disentir de ellas es interpretado por otros como es condenable, intolerable con el objetivo de crispar, atacar, insultar, incluso como una incitación a cometer actos violentos.
Generalizando, dependiente de dónde, cuándo y cómo los medios usan un doble rasero, llamando "terrorismo de pensamiento" que contamina a los otros medios en el sentido de que quién no piensa como ellos, no debe tener libertad de expresión.
un saludo