El 24 de marzo de 2004, Del Olmo solicitó un informe pericial “sobre la composición y origen del explosivo empleado en la confección de los artefactos” del 11-M. Un mes después, el 27 de abril de 2004, la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ le enviaba una serie de informes, entre los cuales se encuentra el “informe pericial” sobre los análisis químicos realizados a las muestras recogidas en los focos de explosión. Ese informe, en lugar de enumerar los componentes químicos encontrados en cada foco, se limitaba a proporcionar vagas explicaciones en las que sólo se decía que en 8 de los 10 focos se habían encontrado “componentes genéricos de dinamita”, sin especificar cuáles eran esos componentes. Pero es que, además, ese “informe pericial” está plagado de irregularidades.

El juez de la Audiencia Nacional dejó este viernes en libertad, con la obligación de comparecer cada quince días en el juzgado, a los dos hombres de 30 y 32 años detenidos el pasado martes por su participación en el incendio de la estación de Euskotren en Rentería (Guipúzcoa). Garzón adoptó esta decisión en un auto de dos folios, redactado tras tomar declaración a los dos detenidos -Roberto Benito y Pablo Carral- en una comparecencia en la que la fiscal pidió libertad bajo fianza de 3000 euros.

El grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una Proposición no de Ley, para su debate en Pleno, sobre las repercusiones de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid por la detención ilegal de dos de sus militantes durante su participación en una manifestación a favor de las víctimas del terrorismo. Según ha declarado la portavoz adjunta del PP, Ana Torme, con esta Proposición “intentamos el reconocimiento de los policías que rechazaron cometer delitos y apartar de sus funciones a los que ya han sido condenados por los tribunales".