Menú

¿El transporte del futuro?: de Nueva York a Pekín, en apenas dos horas

El consorcio ET3 ha diseñado un ambicioso proyecto que promete "viajes espaciales en la Tierra".  (Volver)

ibnHafsu dijo el día 15 de Mayo de 2012 a las 16:19:50:

"Los que se dedican a pontificar diciendo que no es posible harían mejor en no estorbar a los que lo estamos intentando" (T.A. Edison)

punt dijo el día 8 de Mayo de 2012 a las 08:54:32:

[ibnHafsu] Cierto, los hay irreductibles. No sé qué hacemos todos aquí, en la aburrida Tierra, atados a las realidades física, técnica, económica, política y social, pudiendo soñar en Nunca Jamás como algunos pretenden.

De verdad, los hay irreductibles...

Que la realidad no te estropee un buen cuento de hadas.

Un saludo.

PD: "Más vale pájaro en mano que ciento volando". Me interesará el transporte del futuro cuando sea del presente. Hasta entonces, para lo que me va a servir...

ibnHafsu dijo el día 5 de Mayo de 2012 a las 07:50:52:

Está claro que los hay irreductibles. Creo que volver al neolítico sería lo más positivo para más de uno. No merece la pena encender luces cuando hay quien se empeña en permanecer con los ojos cerrados.

punt dijo el día 1 de Mayo de 2012 a las 20:56:18:

[ibnHafsu] Que yo sepa, se llegó a la Luna gracias a un enorme derroche de dinero público, ya que tal empresa se encuadraba dentro de la "guerra fría", que también era una guerra de imagen (de hecho, aquel proyecto fue militar, no civil).

...Y el dinero público se sustrae a los ciudadanos mediante coacción, sean emprendedores o no (aunque algunos iluminados defiendan que "no es de nadie").

Así pues, si personas y entidades privadas quieren dejarse SU dinero en proyectos de dudosa rentabilidad (de la viabilidad a rasgos generales no dudo), allá ellos: si aciertan (cosa improbable pero no imposible) se forrarán con ello.

Pero no me ponga el proyecto Apolo como ejemplo de "el genio y el esfuerzo de unos pocos", obviando el insignificante detalle de que se empleó el dinero de unos muchos, y sin su consentimiento.

Un saludo.


PD: Todo esto me recuerda la inscripción que, creo recordar que leí en el Celtiberia Show de Luís Carandell, había en una fuente:
"Deo clemente, rege volente, populo contribuyente, se construyó esta fuente"


PD2: He buscado la referencia y veo que en Madrid hay una fuente con una inscripción parecida, la Fuente de la Fama:
"Deo volente, rege surventa et populo contribuyente" (Dios lo quiso, el rey lo sugirió y el pueblo lo pagó).

Lo que no sé es si hay más de una fuente o es que mi recuerdo era tan impreciso.

Sea como sea, al final, lo que quiere el "populo" es que cada cual pague lo suyo.


PD3: ¿Se ha dado cuenta de la burrada que es equiparar el escepticismo técnico con la quema de herejes? Veo que vd estaría bien cómodo junto a Calvino, haciendo asado de "chusma" para favorecer a gente con ideas tan revolucionarias como... Lysenko.

ibnHafsu dijo el día 28 de Abril de 2012 a las 07:57:40:

El comentario de HispanoL me parece acertado. El sistema de propulsión no tiene por qué ser magnético, aunque sería la solución más probable. La tecnología maglev está sobradamente probada.

Que yo sepa, la idea del "túnel flotante" trasatlántico ya se le ocurrió a algún iluminado en 1888 y últimamente está resurgiendo con fuerza y apoyada por estudios técnicos bastante serios. Disponemos de la tecnología, pero los principales problemas son el económico y -cómo no- la resistencia de la mayoría a experimentar y correr riesgos. Con gente así jamás se hubiese llegado a la luna.

Por lo demás, veo que sigue habiendo gente que condenaría a Galileo o volvería a quemar a Miguel Servet. Claro que tienen la fuerza de la mayoría. La humanidad, al fin, progresa gracias al genio y al esfuerzo de unos pocos; el resto se dedica a hacerles la contra (o a quemarlos, si se tercia). Y a creerse que son "muy agudos" cuando recurren a reacciones infantiles. Nada nuevo, por supuesto. Lo peor es que aburre.

HispanoL dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 16:27:49:

El articulista no ha comprendido nada del ET3.
Las velocidades que propone no son "gracias a las fuerzas magnéticas".

Sin duda pretenden utilizar levitación magnética, pero eso no tiene nada de nuevo.

La patente de ET3 se refiere a utilizar las cápsulas dentro de tubos en los cuales se ha hecho el vacio, con lo cual se reduciría grandemente la fricción con el aire.

De todos modos ET3 lleva muchos años y aún no ha hecho nada. No creo que tarde mucho en prescribir su patente.

punt dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 12:45:08:

[ibnHafsu] Eso está bien. ¡La ley y su ejemplo en un mismo comentario!

Un saludo.

punt dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 12:43:20:

[aramones] ¿A la selección? Hombre, si quiere vd que los penaltis salgan por la línea de banda, que me fichen...

Un saludo.

ibnHafsu dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 11:29:55:

"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y de lo primero no estoy seguro" (A. Einstein)

cpg57 dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 09:26:05:

¿Podríamos enviar a Juan Carlos, sin billete de retorno, a cazar plutonitas en Plutón?

« 1 2 3 »