Si se puede estar pagando 50 años por la misma cosa... ¿y las hipotecas?

Soy el primero que quiere que se respete la propiedad privada, pero dado que la mí empresa cuando pide un proyecto, paga por él y ya es nuestro, ¿Cuántas veces hay que pagarle a un director por una misma película?

El problema querido Alex, es que los tomates los pagamos y nos los comemos, no estamos pagando los tomates 50 años al que los plantó como pasa con la propiedad intelectual.

El problema querido Alex, es que cuando comrpo limones, me cobra los limones el frutero en el momento de comprarlos, pero no me cobra un canon por poner rodajas de limon en las cocacolas y los cubatas.

El problema querido Alex, es que cuando yo comrpo una pelicula o un disco, el disco o la melicula SON MIOS y puedo prestarse o regalarse a quien me de la gana. ¿Por qué no puedo REGALARLE por internet la pelicula, el libro o la musica a quien a mi me de la gana?

El problema querido Alex, es que cuando compro un CD virgen ya me estan cobrando un canon porque me consideran CULPABLE de pirateo de antemano, porque saltandose la presunción de inocencia que estipula la COnstitución, ya la SGAE y este Gobierno corrupto socialista, considera que todo el que compra un CD va a piratear.

El problema querido Alex es que parece que no es lógico que cierren paginas web para evitar la copia de peliculas, libros, etc. y sigan cobrandonos un "canon", yo diria un impuesto revolucionario como el de ETA, porque se considera que ese disco se va a utilizar para copiar cosas por las que se estan cerrando paginas web para evitarlo.

El problema querido Alex, es que no se puede estar cobrando derechos de propiedad intelectual durante 50 años, es decir, estar cobrando durante 50 años por la misma cosa.

En merodeando.com, blog de Julio Alonso, encontraréis otro punto de vista sobre el debate... Mal por ABC, que ha obviado a una de las partes.

Mmmm, que yo sepa un tomate se come...hasta ahora una película no ha dado de comer a nadie en momentos de necesidad.

Así que no son la misma cosa

De esta cuestión se ha discutido de todo y se han vertido opiniones de todos los colores... menos de lo más importante: enfocarla en términos de estricta democracia.
Pregúntese a los ciudadanos cómo quieren que se legisle la propiedad intelectual de obras audiovisuales, si como los objetos tangibles, sean tomates o diamantes, protegidos por la regulación civil del derecho de propiedad y por la regulación penal del hurto y el robo, o de otra forma radicalmente distinta.
No se atreven a proponer esa disyuntiva al ciudadano porque saben perfectamente cuál sería el resultado: abrumadora mayoría de votos a favor de la libertad en el intercambio de las obras, abrumadora mayoría en contra de la persecución criminal (e incluso meramente civil) de tal intercambio. Y, por supuesto, abrumadora mayoría a favor de que los tomates y los diamantes siguieran teniendo la misma regulación civil (compraventa, etc.) y penal (persecución del hurto y robo de la propiedad) que tienen ahora y que vienen teniendo desde los albores de la civilización: señal evidente de la falacia con la que tratan de explicar su sesgado punto de vista en el sentido de que bajar o copiar una canción o una película sea exactamente lo mismo que robar un coche o un bolso: ¡mentira!, no lo es, no lo ha sido nunca, no es equiparable ni de lejos y, lo que es peor, el ciudadano lo sabe perfectamente por puro instinto y sentido común (de la misma forma que sabe que matar, herir o violar es malo, por sentido común e instinto) y actúa en consecuencia.
Y, por cierto, que no nos vengan con la misma historia de siempre de que si yo bajo una película del ordenador de otro o dejo que otro se baje la que yo almaceno en el mío es lo mismo que si yo se la robo a su autor, porque la película que yo tengo en mi ordenador es mía y sólo mía, de mi exclusiva propiedad, que para eso la compré o me la regalaron (vía Internet) y hago con ella lo que quiero. Lo que no es mío (ni intento que lo sea) es el derecho de comercializarla y lucrarme con ella: ése, sí, es del autor, pero la obra que yo tengo, mía es.
Políticos: atreveos, consultad mediante referéndum o de la forma que queráis al ciudadano, a ver qué es la Democracia, si lo que opina la mayoría de la gente o el deseo de los grupos de presión.
¿Decís que no tengo razón?: demostrádmelo de la única forma que se demuestran las cosas en Democracia: dejad hablar al pueblo (ese pueblo con cuyo nombre se os llena la boca: pues dejad que sea la boca del pueblo la que os lo diga). ¿A que no os atrevéis?

De muchísimas películas interesantes no hay trailer y los trailers del cine actual no resultan siempre fiables. A veces un trailer hace que no vaya a ver determinada película y luego resulta que es mejor de lo esperado y al revés sucede la mayoría de las veces.

Si queréis "probar" una película, ved el trailer. Creo que no son comparables.
Ah! Alex, los tomates sí son más importantes que las películas. La gente tiene que comer para sobrevivir, no ver películas. Tampoco es comparable.

Por tanto, debate mal enfocado, y así seguiremos per saecula saeculorum

Por piratear tus peliculas Alex no lo llevaras a la carcel pero como se descarge algunas de mis fotos con derechos yo si le llevare

A la gente le gusta ver la mercancía. En una verdulería tú ves si los tomates valen la pena o no. Con las películas pasa lo mismo. Antes, sobre todo en la era dorada de Hollywood, la gente podía fiarse de que si tal productora con tales actores hacían una peli con determinado título la cosa podía interesar o no, pues los géneros y calidades restaban bastante codificados. Hoy, pagas una entrada en el cine o compras un DVD y no pocas veces te llevas un chasco. Internet permite que la gente eche un vistazo a determinada película y si le resulta interesante tratará de comprarla para verla con una calidad mejor. Y aunque en Amazon se encuentra casi de todo, hay veces en que la única manera de ver algunas películas es buscarla en las páginas de intercambios. Muchas películas interesantes están descatalogadas y no se pueden comprar pero gracias a ese tipo de páginas el patrimonio cinematográfico es accesible a mucha gente, lo cual es una bendición que cualquier alma verdaderamente progresista debería entender. Intenet ha hecho más por la difusión de la cultura y por la valoración de ese rico patrimonio que todos los ministerios de cultura del mundo. Ah! Y Alex ya le podía haber regalado los DVDs a su sobrino.