Pues yo al editar un cd sin estar en sgae tuve que firmar una cláusula por la cual si en cuatro años me afiliaba a la sgae tendría que pagar unos trescientos euros a quien me tramitó la fabricación del cd para que a su vez éste le enviara el dinero a tan magna entidad (para supuestamente luego volvermelo a dar).
Es decir, que por fabricar discos de un socio (yo) tendría que pagar a la sgae por mis propios discos.Un ejercicio de coherencia vamos...
Supongo que es la coherencia que les gusta a pequeños intelectuales como Miguemae (claro, rima con sgae).
Y por otro lado si es una entidad de gestión de derechos no entiendo porqué ha de meterse a abrir academias, restaurar teatros y otras cosas que sobre el papel son muy bonitas pero que no son lo que tiene que hacer que es batir el cobre para que "cobre" el autor humilde que p.e le chulean su música en la otra punta del mundo.De los autores mas comerciales es muy fácil ocuparse.Si se dedicaran a lo que tienen que hacer no tendrían esa voracidad recaudatoria para financiar p.e. planes de pensiones y demás historias y tendrían mejor imagen.
Yo hago música y no soy de la sgae pero estoy harto de su larga sombra.
He leido todos los comentarios anteriores. Yo no se si el tal Teddy y los otros directivos de la Sgae son o no son competentes, o sinverguenzas. De eso deberían ocuparse los organismos de control que existen en toda sociedad civilizada.
Pero llamar chupoptero a alguien por pertenecer a la SGAE me parece muy fuerte. Qué se pretende, ¿suprimir la Sgae? Quien se encargará entonces de gestionar los derechos de los autores, compositores, etc.
En la vida estamos pagando Patentes de todo lo que utilzamos: la vileda lleva incluido en su precio el coste de la Patente, es decir el derecho del inventor. Una obra musical es un invento. Será bueno o malo pero, si se usa, debe pagarse. Y el compositor no puede dedicarse a recaudar esos derechos, no sabe quien la usa en Teruel o en USA. Necesita de una Sociedad de Gestión, sea la Sgae o la SACEM u otra. No se debe pues cargar contra la sociedad de Gestión lo que puede ser culpa de sus dirigentes.
Respecto al festival de Bisbal y otros festivales benéficos: Bisbal puede no cobrar su Cachet y dárselo a quien quiera. Y esto le aporta publicidad ( a muchos festivales acuden los artistas para eso, publicidad). Pero Bisbal no puede disponer de lo derechos de los autores de las obras que interpreta. Eso es un atropello a la propiedad . Él o los organizadores debieron pedir permiso a la Sociedad Gestora y esta a los compositores o autores que representa. Seguro que hubieran estado de acuerdo en participar en tan noble fin.
Conviene reflexionar un poco antes romper con todo y contra todo.
Respecto al Canon, yo no estoy de acuerdo tal y como se hace. Debería estudiarse un sistema más justo.
Sin entrar en que el modelo de financiación de la nueva televisión pública sea más o menos justo, mejor que esta chusma no financie nada, porque eso significaría legitimarlos e institucionalizarlos. Y más le vale a cualquier partido que aspire a gobernar alejarse y desmarcarse de cualquier propuesta de la SGAE.
Bautista rasgándose las vestiduras, jejejeje. Queriais quedaros con 5.000 euros de la recaudación de un concierto benéfico que dio Bisbal para ayudar a un niño enfermo, Juanma, y menos mal que esa prensa que tan poco le gusta al "Teddy" se encargó de destapar el escándalo, si no llega a ser así os hubierais quedado con la pasta. Que sensibilidad la de la SGAE, verdad Bautista???
¿Qué hace el Banco Santander patrocinando a este gánster? ¿Son amigos? Qué miedo... me voy a otro banco
Además de vago y sinverguenza, este Teddy no tiene ningún respeto por los trabajadores de la Sgae, si es que trabajan algo. Se niega a que se haga una audítoría para dejar claro dónde va todo el dinero que recaudan. Por algo será.
Y, encima, culpa a la prensa de mentir sobre ellos...manda narices.
Típica conducta socialista.
El tal miguelmae ese, que como tantos otros insultan, cuando se tiene distinto criterio que ellos, tacha de conservador a quien ni siquiera conoce. ¡Pero gilimente ¿ acaso sabes tu lo que significa conservador o progresista?. Porque eso de ponerse uno mismo un calificativo es cuando menos una falta de modestia. Pero para ser de los progres cavernarios de hoy prefiero ser un conservador, claro un conservador autenticamente progresista, es decir no perder lo que se ha conseguido a traves de esfuerzo de miles de generaciones y a su vez progresar y mejorar. No romper todo y volver al las cavernas y a esos ruidos estrindentes que ellos llaman música y que no es más que los ruidos de los pueblos prehistoricos o palabras escritas sin sentido, copiadas y desfiguradas para que nadie sepa de donde vienen. ¡que pobres individuos sois!.
Al tal Teddy ese si que es un soplagaitas. Digo eso por no insultar a las gallinas jóvenes. Toda su vida se la ha pasado soplando y parece ser que lo que ahora quieres es chupar nuestros impuestos. ¡Ladrón que eres un ladrón!
miguemae,conste que escribo tu nombre en minusculas,no por equivocación ,si no porque es a la altura de tu indigencia intelectual,o sea,para honrarte adecuadamente.
Estoy encantado de que seas tan leal y pages todos los canones que te quieran poner,o mejor dicho robar, no hay tonto mas tonto que aquel que es feliz dejandose robar,pues hale,sigue así,a no ser que seas uno de los ladrones que por aqui se quiere colar.
Por lo que has escrito,se nota que eres uno de los que no tienen opinión propia,te dejas influir por los del pensamiento único,los demás los que tenemos criterio y no queremos que nos roben más,resulta que somos ¿como has dicho?¿conservadores?que sabras tu paleto,soy lo que me da la gana,a despecho de los que como tú,se crean tan inteligentes,que si los de tu cuerda, no te dictan lo que tienes que decir o pensar te quedas lelo
Un hombre así no debería ocupar el cargo que ocupa porque creo que su comportamiento no es normal. Definitivamente ha perdido el norte. Está obsesionado con el dinero, insulta constantemente, hace y deshace a su antojo incluso en cosas que solo puede hacer un gobierno (impuestos), se hace un vergonzoso plan de pensiones, cobra en conciertos benéficos que son ya para causas extremas etc...(aunque luego corrijan la mano se les ha visto).
Una auditoría a la SGAE ya y una destitución rápida de este 'señor'.
El daño que causa a los autores es tremendo.