Nos estamos yendo por las ramas. El tema es otro: Ya hay una sentencia judicial, al demandante le devolveran 1 ó 2 Esuros, pero... ¿que pasa con las costas judiciales? ¿a cuanto asciende su importe? ¿quien las paga?
Ese es el tema, no 1 o 2 euros. Si las costas judiciales ascienden a unos 400 o 500 euros, y la sentencia dice que tiene que pagarlas la SGAE... entonces, ¡todos a demandar! Eso si que sería interesante, pues ya hay jurisprudencia con lo de éste abogado, y si es condenada a costas la SGAE, 1000 demandas le suponen unos 400.000 euros. Y multiplicando... los podemos dejar en cueros, que es lo que se merecen.
A ver si alguien docto en la materia puede aclararnos ésto.
Esto es lo que tendríamos que hacer todos los ciudadano: protestar cada vez que sufrimos abusos por parte de nuestros gobernantes.
XuanFran
No tenemos que olvidar que “esas aceras que nuestros insignes ayuntamientos se dedican a quitar y poner cada dos por tres” las financian con “nuestros Impuestos”. Es decir: nos quitan en primer lugar parte (muy significativa, por cierto)de lo ganado con nuestro esfuerzo con el IRPF; con lo que queda nos meten otro impuesto (IVA, IBI, Basuras, etc.., etc…), y ya van dos veces, para financiar en una gran mayoría de los casos “cosas” inútiles (Plan E –E de Engaño Esperpéntico-, mordida de los sindicatos, pago a ONG’s corruptas, financiación al entorno terrorista de ETA, anticonstitucionales embajadas de autonomías, puestos en las administraciones totalmente nepóticos – p.e.: el de la hermanita de la p… LETICIA (con “c” porque me sale de los güevos), aceras y céspedes artificiales de nuestros insignes ayuntamientos, etc., etc., etc….). Y ahora, si es que queda algo de lo generado con nuestro trabajo y esfuerzo nos meterán un nuevo impuesto ecológico por desgatar “nuestras aceras y campos de césped artificial” (¡joder, son nuestros puesto que los hemos pagado!). Y quizás una nueva tasa, y esto es dar ideas, por emitir anhídrido carbónico (CO2) al respirar cuando desgastamos dichas aceras y cespedes. ¿Essss la HOSTIA! ¡Esto en vez del estado del bienestar es el estado del “continuo saqueo”!. Además, estos HDLGP’s que nos deZgobiernan con todo el descaro del mundo proclaman que “saquear es de izquierdas”(así lo ha proclamado “El Cucurbitáceo Albo”; cosa que ya sabemos ¡por desgracia!.
¡¡¡¡QUÉ ASSSSSSSSCOOOOOOOOOO ME DA TODA ESTA MIERDA!!!!!!. ¡Vuelvo a repetir: ¡¡¡QUÉ ASCO DE PUTO PAÍS DE MIERDA!!! ¡¡¡Qué asco …!!!.
SocialiZmo = Miseria= Corrupción = Mentira = Saqueo = Ignorancia = Injusticia = Terrorismo = Estado de Deshecho = Gentuza sin escrúpulos = GAL = 11M = Guerra Civil’36 = Violencia = Connivencia con Terrorismo = Latrocinio = Anticultura = … = … = COPROCRACIA.
---
¡ 11M! -->¡¿QUIEN Y POR QUÉ? ! -->¡NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE! --> ¡SEGUIMOS QUERIENDO SABER! MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
En Expaña merece la pena robar: Lo único que puede pasar es que no ya el ladrón, que se queda con el producto del latrocinio, sino el intermediario (en este caso perista contra su voluntad) tenga que devolver lo robado. ¡Qué chollo! Como el nuevo 'impuesto verde' y mucho otros más. No sería nada extraño que dentro de poco (no debería dar ideas) nos claven con un impuesto sobre el calzado con el argumento de que desgastamos las aceras, esas aceras que nuestros insignes ayuntamientos se dedican a quitar y poner cada dos por tres.
Yo lo que estoy esperando es lo contrario: que cuando las entidades gestoras de los presuntos derechos de autor (SGAE, Promusicae...) demanden a un particular por tener en algún soporte gravado con canon canciones o películas sujetas a derechos de propiedad intelectual, algún juzgado diga claramente en una sentencia que el que ha comprado tal soporte pagando el reglamentario canon está legítimamente autorizado a grabar en él cualquier obra protegida. Y eso porque dichas entidades primero te cobran el canon y luego pretenden prohibirte (con demandas civiles e, incluso, denuncias penales) que las uses para aquello por lo que has pagado el canon: primero te roban y luego te vuelven a robar (quien roba dos veces es más ladrón que el que sólo lo hace una).
¿Pero no quedamos en que lo que hay que PROBAR es la culpabilidad? ¿No establece la COnstitución Española la presunciónd e inocencia? Entonces... ¿Por qué tengo yo que probar que no voy a delinquir o que no he delinquido, grabando obras protegidas?
El problema es que la ESGAE son una panda de RATEROS y el Gobierno que les permite ROBAR tambien.
Además, si yo pago ya un canon, porque la SGAE presume que voy a delinquir grabando obras protegidas, es decir, si la SGAE ya cuenta al cobrarme el canon con que voy a delinquir y por eso me lo cobra, debe estar claro que si tras pagar el canon grabo una pelicula de internet protegida por derechos de autor, no se me puede condenar por tal delito, puesto que ya he sido condenado previamente antes de cometerlo al cobrarme el canon. ¿o no?
Amigos, se ha abierto la veda!
El problema es que un ciudadano normal no puede meterse en un pleito para cobrar 1 euro, ni aunque fueran 100.
A ver si alguna organización de consumidores coge el tema de su mano.
El comerciante ha devuelto el canon al abogado, pero también se lo ha pagado a su proveedor, que a su vez se lo ha pagado a la SGAE. En cualquier caso, la SGAE no le devolverá el canon al comerciante, y tal vez éste último llegue a plantearse no vender CDs en su tienda ni otros soportes con canon.
Algo parecido sucede en la jurisdicción contencioso-administrativa: si mañana cualquier cargo de la Administración o Administraciones resuelve descabelladamente algo contra ti conculcando un derecho tuyo, tienes que recurrir en el Juzgado de lo Contencioso. Pues bien, ganes el juicio, tú pagas las costas judiciales, las cuales pueden ser considerablemente superiores al resarcimiento del derecho-bien conculcado. Y eso después de 5, 6 o más años de espera, por la lentitud de la Justicia. Parece deliberamente pensado para "joderle" los derechos a los ciudadanos y hacerlos desistir. ¡Y después a políticos, magistrados, periodistas, etc., se les cae la baba hablando del "Estado de Derecho"!