jorari71 decías:

> ¿conoces a alguien que use Chrome? Prrrff...Es que yo no sé que
>ventajas tiene sobre...

Pues yo mismo he usado Chrome. Si no lo uso habitualmente, es porque aún no existe para el OS que utilizo. Ventajas sobre el Firefox, pocas pero buenas: es sencillo y rapido. Sólo eso. Sobre el IExplorer no lo se, porque hace mucho que no uso IExplorer. Si yo usara Windows habitualmente, sin duda usaría Chrome.

>Yo le recomendaría que mejorara Google Earth.

De nuevo le recomiendas a la Virgen María que sea virtuosa. Google Earth no tiene precisamente mucha competencia, y la gente todavía alucina en colores con él.

Yo a Google no le recomendaría nada, salvo que hagan lo que les de la gana, que, sin duda, va a ser lo que consideran mejor para sus clientes y para ellos. Pero eso ya lo hacen, así que quien soy yo para reocmendar...

> por¿ qué gente como tú no exhorta a Microsoft a que mejore su
>aplicación equivalente?

¿La gente como yo? ¿Y como soy yo? ¿Tu me conoces de algo? hummm, p'a mi que no...

¿Exhortar a Microsoft??? Perooo, vamos a ver... si es que no hay nada que exhortar. Microsoft es una empresa privada, y hará lo que le salga del nabo. Yo soy un usuario, y hago lo que me sale del rabo. Punto pelota.

>¿O por qué no lo hace respecto al buscador de Google con Bing?

No se porque hará esto o aquello, no me importa en absoluto, y me da igual lo que haga o no lo haga. Yo, me limitaré a escoger lo que me convenga. El resto, no es cosa mía. Me importa un bledo, vamos. Me limito a decir lo que pienso, no a "exhortar" a otros a que hagan esto o aqullo.

>Es decir, si se trata de acabar con los monopolios "por acabar",

No se trata de acabar con los monopolios "por acabar", sino de que haya competencia, para que las cosas sean más baratas y mejores. Así de sencillo.

> te animo a que a su vez animes a Microsoft a que acabe con los
>"cuasi-monopolios" de Google, que también los tiene.

Pero hombre, que yo no tengo que animar a nadie para que haga nada. Que hagan lo que les de la gana. Yo escojo, y punto. Pero para escoger, cuanto mas haya, mejor. Google es dominante porque a la gente le gusta, no porque no haya donde escoger. No será porque Microsoft no se esfuerce en que deje de serlo, pero no dan con la nota. ¿Que le vamos a hacer?

>Estoy harto de la gente que se llena la boca con la patochada del
>"software libre"..."Porque te puedes programar tus propios
>drivers"...Jajajaja...

No he dicho absolutamente nada sobre todo eso, pero a mi me parece estupendo que alguien pueda programar sus propios drivers, y que yo, que no programo nada, los pueda usar gratis en mi ordenador.

Pero si tu no piensas igual, por mi estupendo... ya ves... cada uno toma las decisiones que mejor le parecen (sólo faltaría).

>Es que la gente habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando veo a
>lo mejor d elo mejor trabajando para Microsoft estos personajillos
>creen ser mejor (ellos solos) que el mejor equipo trabajando en
>equipo...

Pues chico, cualquiera diría que el equipo de Microsoft es el único buen equipo que hay. No se si lo conoces, pero te aconsejo que instales cualquier distribución de GNU-Linux y veas como hay muchos equipos que trabajan muy bien, y encima lo hacen gratis.

Personalmente uso Ubuntu, y me parece una delicia comparado con el XP, que todavía tengo instalado. Del Vista mejor no hablemos, que vamos a poner verde a mas de un equipo de Microsoft. Pero también tienes Mac, y muchos otros sistemas que pululan por ahí. Hay muchos buenos equipos trabajando bien.

Pero insisto, si no te gusta, no lo uses. Aquí no se trata de discutir sobre lo que es mejor para todos. Se trata de que la información fluya, para que cada cual escoja lo que le viene mejor.

>Por no hablar del soporte técnico, que es algo de lo que nunca se
>habla:

Pues chico, no se donde será que no se habla. En los foros de GNU-Linux tienes soporte técnico a patadas, y nada te impide contratar un servicio técnico que te de soporte en una de estas plataformas libres. Pero, de nuevo, si prefieres el servicio tecnico de Microsoft, por mi estupendo; absolutamente nada que objetar. Sólo faltaría...

>Desde la película de "Juegos De Guerra" y Superman 3 no he visto tal
>nivel de desconocimiento tan aglomerado.

Lo lamento, pero no he visto ninguna de las dos. Espero que te hayan gustado mucho.

jorari71 decías:

> ¿conoces a alguien que use Chrome? Prrrff...Es que yo no sé que >ventajas tiene sobre...

Pues yo mismo he usado Chrome. Si no lo uso habitualmente, es porque aún no existe para el OS que utilizo. Ventajas sobre el Firefox, pocas pero buenas: es sencillo y rapido. Sólo eso. Sobre el IExplorer no lo se, porque hace mucho que no uso IExplorer. Si yo usara Windows habitualmente, sin duda usaría Chrome.

>Yo le recomendaría que mejorara Google Earth.

De nuevo le recomiendas a la Virgen María que sea virtuosa. Google Earth no tiene precisamente mucha competencia, y la gente todavía alucina en colores con él.

Yo a Google no le recomendaría nada, salvo que hagan lo que les de la gana, que, sin duda, va a ser lo que consideran mejor para sus clientes y para ellos. Pero eso ya lo hacen, así que quien soy yo para reocmendar...

> por¿ qué gente como tú no exhorta a Microsoft a que mejore su >aplicación equivalente?

¿La gente como yo? ¿Y como soy yo? ¿Tu me conoces de algo? hummm, p'a mi que no...

¿Exhortar a Microsoft??? Perooo, vamos a ver... si es que no hay nada que exhortar. Microsoft es una empresa privada, y hará lo que le salga del nabo. Yo soy un usuario, y hago lo que me sale del rabo. Punto pelota.

>¿O por qué no lo hace respecto al buscador de Google con Bing?

No se porque hará esto o aquello, no me importa en absoluto, y me da igual lo que haga o no lo haga. Yo, me limitaré a escoger lo que me convenga. El resto, no es cosa mía. Me importa un bledo, vamos. Me limito a decir lo que pienso, no a "exhortar" a otros a que hagan esto o aqullo.

>Es decir, si se trata de acabar con los monopolios "por acabar",

No se trata de acabar con los monopolios "por acabar", sino de que haya competencia, para que las cosas sean más baratas y mejores. Así de sencillo.

> te animo a que a su vez animes a Microsoft a que acabe con los >"cuasi-monopolios" de Google, que también los tiene.

Pero hombre, que yo no tengo que animar a nadie para que haga nada. Que hagan lo que les de la gana. Yo escojo, y punto. Pero para escoger, cuanto mas haya, mejor. Google es dominante porque a la gente le gusta, no porque no haya donde escoger. No será porque Microsoft no se esfuerce en que deje de serlo, pero no dan con la nota. ¿Que le vamos a hacer?

>Estoy harto de la gente que se llena la boca con la patochada del
>"software libre"..."Porque te puedes programar tus propios >drivers"...Jajajaja...

No he dicho absolutamente nada sobre todo eso, pero a mi me parece estupendo que alguien pueda programar sus propios drivers, y que yo, que no programo nada, los pueda usar gratis en mi ordenador.

Pero si tu no piensas igual, por mi estupendo... ya ves... cada uno toma las decisiones que mejor le parecen (sólo faltaría).

>Es que la gente habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando veo a >lo mejor d elo mejor trabajando para Microsoft estos personajillos >creen ser mejor (ellos solos) que el mejor equipo trabajando en >equipo...

Pues chico, cualquiera diría que el equipo de Microsoft es el único buen equipo que hay. No se si lo conoces, pero te aconsejo que instales cualquier distribución de GNU-Linux y veas como hay muchos equipos que trabajan muy bien, y encima lo hacen gratis.

Personalmente uso Ubuntu, y me parece una delicia comparado con el XP, que todavía tengo instalado. Del Vista mejor no hablemos, que vamos a poner verde a mas de un equipo de Microsoft. Pero también tienes Mac, y muchos otros sistemas que pululan por ahí. Hay muchos buenos equipos trabajando bien.

Pero insisto, si no te gusta, no lo uses. Aquí no se trata de discutir sobre lo que es mejor para todos. Se trata de que la información fluya, para que cada cual escoja lo que le viene mejor.

>Por no hablar del soporte técnico, que es algo de lo que nunca se >habla:

Pues chico, no se donde será que no se habla. En los foros de GNU-Linux tienes soporte técnico a patadas, y nada te impide contratar un servicio técnico que te de soporte en una de estas plataformas libres. Pero, de nuevo, si prefieres el servicio tecnico de Microsoft, por mi estupendo; absolutamente nada que objetar. Sólo faltaría...

>Desde la película de "Juegos De Guerra" y Superman 3 no he visto tal >nivel de desconocimiento tan aglomerado.

Lo lamento, pero no he visto ninguna de las dos. Espero que te hayan gustado mucho.

[loboe] Completamente de acuerdo.

[jorari71] Por ejemplo, yo uso Chrome como navegador principal, apoyado en Firefox como navegador algo más standard, y en el motor de IE en Firefox para las páginas diseñadas exclusivamente para IE ¿pasa algo?

En general, Chrome es un navegador muy rápido y seguro, aunque también tiene algunas carencias debidas al poco tiempo que lleva en el mercado. Dado que evoluciona muy rápidamente, no creo que le cueste demasiado ponerse al día.

Sobre lo seguro que es, basta ver esta reseña:
[http://www.libertaddigital.com/internet/chrome-es-el-unico-navegador-que-sale-vivo-del-concurso-pwn2own-1276354312/]

El caso es que te metes en un berenjenal a base de despotricar contra el software libre, como si usar software libre significase que todo el mundo se tuviese que programar su propio software, lo cual es absurdo (un software que no puede ser usado por terceros sino que tiene que ser programado por ellos no es "libre" sino "cutre"). Confundes "poder" con "deber", lo cual te haría suspender Lengua Española en cualquier curso de primaria.

Veo que eres fan acérrimo de M$, pero me temo que no tienes en cuenta algunos "detalles":

1.- que M$ no puede ni debe ser la única alternativa posible, ya que enfoca sus productos en plan "dinosaurio hipertrofiado", siguiendo una tendencia que quedó descartada hace 65 millones de años. La tendencia es hacer software muchísimo más ligero que el de M$. Una buena prueba para ver lo hipertrofiado que está un S.O. puede ser ver cómo corre en un netbook, siendo así que Linux es muy bueno, XP bastante bueno, Vista espantoso y Windows 7 será decente, siempre que uses las versiones "capadas".

2.- que la gente de Google también son "el mejor equipo trabajando en equipo" (incluso más que M$). Si ellos se meten a desarrollar un SO, ten por seguro que saben perfectamente a qué se van a enfrentar. Por otra parte, ya que hablan de basarse en el kernel de Linux, me temo que antes siquiera de empezar tienen ya un amplio abanico de drivers disponibles (por cierto, es muy probable que gracias a Google los fabricantes empiecen a desarrollar drivers "oficiales" para Linux, lo cual sería una muy, muy buena noticia). Google ha demostrado que sabe hacer las cosas bien, de modo que -como mínimo- habrá que ver qué es lo que lanzan, antes de alabarlo o criticarlo.

3.- que, en cualquier caso, el software libre en general cuenta con poderosos aliados (como son Sun Microsystems, Corel, IBM, VMWare, etc) que desarrollan parte de su actividad enfocada al software libre para beneficiarse precisamente con el soporte técnico a productos gratuitos (quien no quiera "auto-soporte técnico", lo podrá tener pagando; quien se las sepa apañar solo, dispondrá legalmente de un buen software sin pagar un duro), aparte del ahorro derivado de no partir de cero, sino de determinadas plataformas de software ya establecidas y extensamente probadas (caso de Linux, Eclipse, Apache...).

Vamos, que desde Independence Day no había visto semejante "desconocimiento aglomerado" en forma de confianza ciega en las supuestamente infinitas posibilidades de una única plataforma de software (o, dicho en román paladino: "donde las dan las toman"... ;-)

Un saludo.

Pues a mí me gustaría que el nuevo sistema operativo (OS para los expertos) fuera más eficiente al pulsar Ctrl+Alt+Supr; que hasta eso falla. Ah, y que al pulsar "Esc" una vez, se eyectaran todos los programas de golpe. Saludos a todos.

jprari71:

Veo por tus comentarios que te fascina M$ y que te repelen los de algunos contertulios, pero tendrías que considerar:

Que en efecto, crear un SO no es echar un huevo a freír, pero esto tampoco lo ha hecho M$ en un día. Te recuerdo que el Windows que conoces es el resultado de una larga evolución -que aún continúa- y que en sus comienzos fue un sistema DOS cuyo kernel, QDOS, fue a su vez adquirido por Gates y Allen a Tim Patterson. Por otra parte, según parece, Google no va a crear uno desde "scratch", sino que partirá del kernel de Linux.

Que es cierto que M$ tiene gente estupenda trabajando para ellos, pero respecto a que sea la mejor de la industria habría que discutir largo y tendido. En mi modesta opinión los mejores están ahora trabajando para Google. Precisamente la política de contratación es precisamente una de las cosas que han hecho mejor ¿O porqué crees que han hecho los concursos de programación a nivel mundial?

Que hasta la fecha, los señores de M$ han perfeccionado casi todo, pero que su capacidad de creación ha sido prácticamente nula. No hay en el panorama informático actual absolutamente nada que pueda decirse que ha sido una idea original de la gente de Redmond.

Que el software libre no significa que puedas hacer por la tarde un "driver" para un periférico exótico, sino que el código fuente de lo que utilizas es conocido y accesible.

Finalmente, me gustaría prevenirte contra una tendencia muy corriente en casi todos los foros, que consiste en acusar a los contertulios que dan opiniones de ser unos perfectos indocumentados. La razón es doble: en primer lugar, todos tenemos derecho a dar opiniones, otra cosa es que los demás las tomen o no en consideración. La segunda es que en ocasiones, te puedes encontrar con algún auténtico experto que te demuestre que el que no tiene ni idea eres tu.

Herbert...Sí, si es mejor que haya más competencia, eso no lo pongo en duda.

Pero, ¿conoces a alguien que use Chrome? Prrrff...Es que yo no sé que ventajas tiene sobre Firefox, por ejemplo, o sobre IExplorer 8...

Yo le recomendaría que mejorara Google Earth. Para ello y puesto que podría decirse que Google tiene posición dominante o como tú dices "cuasi-monopolio", por¿ qué gente como tú no exhorta a Microsoft a que mejore su aplicación equivalente?¿O por qué no lo hace respecto al buscador de Google con Bing?

Es decir, si se trata de acabar con los monopolios "por acabar", te animo a que a su vez animes a Microsoft a que acabe con los "cuasi-monopolios" de Google, que también los tiene.

Estoy harto de la gente que se llena la boca con la patochada del "software libre"..."Porque te puedes programar tus propios drivers"...Jajajaja...Es como si la gente el viernes por la noche en vez de salir con los amigos, se pusiera a, por ejemplo, programar un firmware de interconexión entre una tarjeta de evaluación de un hardware recién diseñado y un puerto USB o Wi-fi...Es que la gente habla sin tener ni idea de lo que dice y cuando veo a lo mejor d elo mejor trabajando para Microsoft estos personajillos creen ser mejor (ellos solos) que el mejor equipo trabajando en equipo...Por no hablar del soporte técnico, que es algo de lo que nunca se habla: es como si cada uno hiciera de auto-soporte técnico, pues lleva toda la vida programando al más bajo nivel y se comunica a la perfección con su hardware, SEA EL QUE SEA.

Desde la película de "Juegos De Guerra" y Superman 3 no he visto tal nivel de desconocimiento tan aglomerado.

Un saludo.

jorari71:

Si se pega el batacazo, es su problema. A los usuarios, un nuevo sistema operativo sólo puede beneficiarnos. Mas productos, más competencia, mejores características, menores precios. Bienvenido sea el esfuerzo de Google en los sistemas operativos, como bienvenido está siendo en el mercado de los navegadores.

Ya que tienen un merecido y bien ganado cuasi-monopolio en el mercado de los buscadores, bien está que contribuyan a destruir otros cuasi-monopolios, como el decadente del IExplorer, o el todavía sólido de Windows, ambos de Microsoft.

Por cierto, decirle a Google que "Hacer un sistema operativo no es como programar un jueguecillo en java para móviles...", es como decirle a la mismísima Virgen María que debe ser virtuosa.

tiodelat: respecto a tu preocupación por las aplicaciones, ten en cuenta que la tendencia es que todo esté "en la nube". Seguramente Google seguirá aumentando la panoplia e aplicaciones basadas en el navegador -procesador de texto, hoja de cálculo, etc.- de las que ya hay algunas bastante notables. La tendencia se inició con las aplicaciones AJAX y M$ se subió rápidamente al carro para compensar su tardía apuesta por Internet.

Zapatero a tus zapatos...Los de Goggle creo que se han dado un buen batacazo con Chrome...Hacer un sistema operativo no es como programar un jueguecillo en java para móviles...Yo tendría mucho cuidado con lo que se hacen, pues la imagen de marca se puede ver afectada si siguen metiendo el patazo.

Una estupenda noticia para el mercado de los sistemas operativos y para la informática en general.

Primero Android y ahora esto. Imagino que será una nueva distribución Linux diseñada desde cero a partir del núcleo. Lo que no termino de ver es que solo exista una aplicación, el navegador Chrome (de ahí el nombre), con el cual se podrá hacer todo sin necesidad de otras aplicaciones de escritorio.

De todas formas, que se vaya preparando M$ con su Win7, porque si ya lo tenía difícil en el segmento de los netbook (Linux le está haciendo frente), a partir de 2010 lo tendrá más difícil todavía.