Eso es un circo, escribe cualquiera y en vez de una enciclopedia eso parece un lupanar...
Joder, pues si son actos vandalicos españoles lo tiene facil:
¡Que vijilen al PSOE!
Con toda la humildad y el mayor respeto, me atrevo a hacer una reflexión.
La única forma de evitar el vandalismo en la Wikipedia en español y en cualquier otra wikipedia es impedir la entrada a los vándalos. ¿Y cómo se logra eso? Hay que hacer que la gente ponga su prestigio en juego, en otras palabras, identificar al personal. No se puede usar la IP para descubrir a un gamberro porque esta suele ser dinámica, esto es, que cambia. Y un gamberro puede atacar desde cualquier sitio ¿no?.
Así que sólo aquellos que realmente se impliquen en el proyecto hasta el punto de usar un email “auténtico ” y exponerse a ser denunciados por losm demás en el caso de que cometan una tropelía deberían poder crear artículos y modificarlos. Pero esto va en contra del espíritu del proyecto. Así pues, me parece que la wikipedia tal como es ahora siempre estará más o menos expuesta a los actos vandálicos o dejará de ser la wikipedia. Pero, en cierto sentido, tan poco sería malo que la wikipedia, tal como es hoy, desapareciese, ¿verdad?.
Habría que reformular el proyecto. Contratar a personas que estén dispuestas a limpiar la basura y empezar a hacer socios de pago, para que sostengan el proyecto. ¿Qué ventajas deberían tener los socios de pago respecto a los que no paguen ni un céntimo? El derecho a firmar sus aportaciones originales en una página especial. Por ejemplo: Fulanito de Tal escribió tal cosa tal día.
Perseguir sueños imposibles, como acabar con la idiotez en el Mundo, sólo puede conducir a la desesperación y a la melancolía.
Aún así, mucho ánimo.