Estimados Internautas: Pensad que como organización y con mucha más técnica que las que este gobierno puede tener (puede sufrir mucho) tenemos la obligación moral y material de decir que, ya está bien, y que no pasamos por esta situación "peregrina" con la que quiere hacernos sus "borreguitos" para ponernos al alcance que el sr. ZP quiere. No le importan ni las personas, ni las nuevas tecnologías, ni la voluntad de la mayoría de españoles. Solo es él y nadie nada más que él. Creo que no cuenta con el poder de los internautas, repito (puede sufrir mucho). Adelante y hacer publicidad para contar con firmas por internet y apoyos de todo tipo que necesitéis.

No suelo escribir nada más que un comentario, pero esta vez hago otro para aclararle a alguien que comenta que los enlaces son "un delito" contra la propiedad intelectual algunos puntos.

- La red Internet se creó con objetivos muy distintos a los actuales. Se creó durante la llamada Guerra Fría teniendo la virtud de que, en un caso hipotético de la destrucción de un nodo (punto neurálgico) de la Red, el resto de Red seguiría en pie.

- La Red no es más que un reflejo de la sociedad real (de "res" = cosa; no de regio = del rey). Por lo tanto, la existencia de una policía en esta Red es más que justa... ¡pero es que YA EXISTE para detectar y detener a delincuentes que la usen!

- Pensar que los enlaces son un libertinaje (y no una libertad) cae en el absurdo. Alguien puede asegurar patrañas en su blog, pero para eso está nuestra libertad de no leerlo o hacer caso omiso de afirmaciones sin base (como las usadas por la propaganda antitabaco de la OMS y sus aliados farmacéuticos).

- ¿Qué va a evitar esta dolosa leyezuela dictatorial? ¿Va a eliminar las redes P2P? ¡NO! Las redes de descargas seguirán existiendo, pero se intentará quitar a los españoles la libertad de usarlas (sirven para más cosas).

- Ya se ha demostrado, con creces, que a un mayor número de descargas hay una mayor divulgación y un mayor éxito. Por eso perdió el grupo Metallica su denuncia en los USA, porque las descargas se dispararon, pero también las ventas de sus CDs y los conciertos del grupo en cuestión. Algo lo ha confirmado: Éxito máximo de la película Avatar = Record de descargas.

- Y ya que hace referencia a un último libro de mi admirado don César Vidal, tengo que objetar. En España se lee poco porque no se inculca la lectura (la cultura está en coma profundo). El que quiere leer, compra el libro ¿Quién me va a comparar un libro de papel en las manos con un texto molestísimo de leer en una pantalla? ¿Quién va a comparar la sensación de oír un MP3 en un portátil con la audición de un CD original (con portada, libreto y engrosando mi colección) o con un concierto en directo? ¿Es que nadie va a los conciertos de los clásicos y descubre que, por muy bien grabada que esté una obra, no tiene color al lado de oírla en vivo?

- Bajo la excusa de proteger a unos cuantos "músicos" millonarios, que ya se están forrando a costa del canon, ¿van a impedir la descarga de los que sí quieren que su música se divulgue? (cuanto más, mejor).

PROHIBICIONISMO. Volvemos a lo mismo: CENSURA. Pero estos sociolistos la cagan, porque la Red, muy a su pesar, va a seguir siendo la Red y la Cultura sería la que impediría que algunos pobres de espíritu se conformen con unas descargas. Menos borregos y más Cultura (con mayúsculas). Dejemos la Red como lo que es: un medio de comunicación.

PedroJos dijo el día 20 de Marzo de 2010 a las 09:46:35:
"Para los que piensen en la copia privada decirles que se puede hacer una copia cuando se tiene el original y su factura correspondiente a nombre del copiador."

JA JA JA. ¿Qúe te has fumao?

La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro.

Este derecho permite, entre otros usos, grabar obras como programas de radio o películas para disfrutar de su uso más tarde, pasar el contenido de discos compactos a un reproductor de audio portátil para escucharlo por la calle o hacer una copia de un DVD para dárselo a un amigo siempre y cuando no exista ánimo de lucro.

Según PedroJos, sólo se puede copiar un programa de radio si se tiene el original (¿?) y su factura correspondiente a nombre del copiador. JA JA JA.

PedroJos dijo el día 20 de Marzo de 2010 a las 09:46:35:
"El p2p es un sistema de transmisión de archivos que si se transfiere algo propio o con permiso expreso del propietario es tan legal como un cuchillo hasta el momento que se utiliza para algo que la ley prohíbe."

Hablando de cuchillos, en España la ley permite coger un cuchillo y cortar en pedacitos a un niño no nacido. La ley dice que eso es legal y que hacer una copia de un CD o de un programa de radio no lo es. Pues que se metan ZP y sus secuaces sus leyes por donde les quepan.

Está más claro que el agua. Es la politica nazi contra los judios, primero la estrella en la espalda, luego andar por medio de la calle y al final las cámaras de gas.
Empiezan con cerrar dos páginas web, luego radios y tv que no sean de su cuerda y al final, las checas. Es lo suyo. Lo llevan en la sangre. La izquierda no cambia, es totalitaria por definición.
Lo malo es que tenemos una ¿oposición? que está a la luna de valencia. No se entera de nada. Sr rajoy: apliquesé el "VD. NO SE ENTERA DE NADA" que le espetó a zp. Joe, que si se entera, lo tiene claro, clarisimo. Cada dia un pasito más en la direccion equivocada....., para nosotros, que no para él.

Dice el señor Domingo, "va a ser la tumba política" de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. Y digo yo, este hombre anda un poco despistado puesto que la Sinde precisamente sabe que fue contratada para cortar las descargas y que ese será su éxito no su tumba.
Dice el señor Domingo que ZParo ha demostrado el absoluto desprecio que tiene por el mundo de Internet. Y digo yo, el mundo de Internet forma parte del mundo real y mal camino llevan los internautas que confunden la libertad de expresión o el derecho de acceso a la cultura con poder REPRODUCIR cualquier cosa que les guste sin permiso de los legítimos propietarios.
Dice el señor Domingo "darán la batalla" en el Parlamento, y digo yo, a dónde vas si precisamente allí tienen la obligación de hacer respetar la propiedad privada.
Dice, vamos a hacer acciones tanto dentro como fuera de la red para llamar la atención sobre este asunto. Y digo yo, pero si recogieron 22,000 firmas y yo conozco más gente arruinada por las descargas ilegales. Si todos los disparates de Zparo solo tuviesen 22,000 ofendidos no estaría el país como está. Para una cosa que hacen bien.
Para el señor Domingo todos los días es fiesta en Internet, y yo digo que descargar no es intercambiar ni compartir, descargar es REPRODUCIR, cada descarga es una nueva reproducción, cosa expresamente prohibida por la ley vigente en España. Todo lo que se descarga el domingo y cualquier otro día tiene dueño al cual el señor Domingo no ha pedido permiso de reproducción, y el gobierno tiene la obligación de defender los intereses de las empresas propietarias de lo que se descarga ilegalmente.
El p2p es un sistema de transmisión de archivos que si se transfiere algo propio o con permiso expreso del propietario es tan legal como un cuchillo hasta el momento que se utiliza para algo que la ley prohíbe.
Para los que piensen en la copia privada decirles que se puede hacer una copia cuando se tiene el original y su factura correspondiente a nombre del copiador.
Respeto todas las opiniones y espero se respete la mía aunque no se comparta, si alguien tiene dudas que se informe antes.
Pedro José.

La idea es soberbia, producto de una de las mentes más privilegiadas de nuestro siglo: para protestar contra el cierre de webs, cerramos la web. De los más innovador.

El gobierno empieza a mostrar abiertamente la censura de los medios,extra-oficialmente ya se hacia, pero ZP toma ejemplo de gobernates tan democraticos como Hugo Chavez o loa castros.
El siguiente paso sera controlar los movimientos de los ciudadanos

Prisas, demasiados movimientos sociales contrarios por la red, demasiada información descontaminada de la "histórica". Que el decretazo no viene solo por lo del canon.....Igual me equivoco, pero sera su peor error.

Esta ley es una salvajada en toda regla, anteponen la ley de propiedad intelectual por encima de la ley de libertad de expresion de todos los ciudadanos, y es una burrada, porque para bajarse el borrador del IRPF, tambien se utilizan los enlaces p2p, por favor, nunca mas un gobierno socialista, ¡¡ ya esta bien , hombre !!

Las páginas de intercambio de archivos son legales. Pero si un internauta las emplea para compartir videos de pornografía infantil existe un delito. Más leve sería compartir el último libro de César Vidal en formato PDF, pero no creo que el señor Vidal esté de acuerdo; sería una violación de sus derechos de autor, un delito.

Este comentario no implica mi apoyo a la ley Sinde.