Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Juan Goytisolo, otro de los "artistas de la ceja", Premio Nacional de las Letras
LD (Daniel Rodríguez Herrera) El Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena ha sobreseído el caso contra F. T. y D. M. L. L., propietarios de una pequeña tienda de informática y responsable de la web elitedivx.com. El juez estima que, interpretando la ley según el principio de proporcionalidad, se deben considerar fuera del ámbito penal conductas "que no gozan de la suficiente trascendencia".
La resolución se basa en la LSSI para afirmar que las webs que proporcionen enlaces a contenidos alojados en redes de intercambio de ficheros "no serán responsables por la información a que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información en cuestión son ilícitas", entendiéndose como tal que "un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenando su retirada".
No obstante, abre la puerta a la vía civil, al considerar que podría tratarse de "una vulneración de los derechos de explotación de los titulares de los derechos de propiedad intelectual existentes sobre las obras afectadas, al suponer una actuación de intermediación en la comunicación pública de las obras en cuestión".
Este sobreseimiento se suma al que ya tuviera lugar en octubre con respecto a la web Sharemula.com. Según el abogado Javier de la Cueva, "las descargas de las redes de pares no son delito al no existir ánimo de lucro; las webs tampoco son delito porque sólo contienen enlaces y no albergan la obra; dicen dónde está pero no son poseedoras de la misma". Para explicar la actividad de estas páginas, hace una similitud con los periódicos que publican la programación de las televisiones; dicen cómo acceder a ciertos contenidos, pero no son responsables de ellos.
Hasta el momento, las resoluciones judiciales se han encaminado en esta dirección, por lo que cabe esperar que las entidades de gestión de derechos pasen a hacer reclamaciones por la vía civil, como sucede en Estados Unidos, donde en cambio no existe el canon digital.
