25 años colgando ordenadores, bieeeeeeeeeeeeeeeennnn
Al hilo de algunos comentarios señalar que el vetusto Windows NT, no ya Windows 2000, se sigue empleando (de forma minoritaria) en millones de equipos de empresas y corporaciones, las cuales, a su vez, tienen equipos con Windows posteriores. La razón de mantener a esos equipos es por la robustez y fiabilidad de Windows NT y porque no precisan las prestaciones de las versiones posteriores y tampoco conexión a internet, donde esos equipos ya sin soporte y actualizaciones serían más vulnerables.
Gracias a Microsoft y a los ordenadores compatibles, la microinformática se popularizó e hizo asequible. Especialmente a partir de que ese conjunto se utilizara como plataforma para el ocio, lo que contribuyó a que los hogares pasaran a tener un nuevo "electrodoméstico".
Respecto de lo que dice jorari71 sobre W2000, doy fe. Cuando salió XP no encontré motivo alguno para cambiar, y si acabé adquiriendo una licencia de XP fue porque W2000 no soportaba una funcionalidad de los puertos USB que llegué a necesitar.
Tampoco hay que desdeñar otros sistemas operativos; presentes además donde uno menos lo espera: por ejemplo, mi lavadora lleva una versión de Linux; también la nevera, y hasta el portón del garaje. Los madrileños que viajan en metro, cancelan sus billetes en unas máquinas en las que también vive el pingüino.
Pues enhorabuena a Microsoft. No es la primera vez en la Historia de la humanidad que un producto defectuoso se convierte en lo más utilizado y el arquetipo que todos los demás imitan, pero, desde luego, es el "fracaso" más exitoso de la historia.
Lo de gratis de DasBoot tal vez tenga una explicación. Microsoft distribuyó a través de PCWorld España una versión de prueba de Windows 2000. Venía con una clave que permitía utilizarlo durante un tiempo limitado. Yo era comprador de esa revista y e intenté instalarlo: no había manera, la clave de instalación no funcionaba. ¿El problema? Que habían distribuido una versión comercial sin limitaciones de ningún tipo: bastaba con introducir una clave comercial para que aquello funcionara igual que si se hubiera pasado por caja. Por supuesto, las actualizaciones se descargaban normalmente.
Todavía guardo el disco.
¿Windows 3.0 tenía un aspecto parecido al actual (se sobreentiende que con Windows 7)? No se parecía ni a Windows 95 así que menudo disparate compararlo con la versión actual de Windows.
Windows tuvo durante un tiempo dos desarrollos en paralelo bien distintos aunque en apariencia no lo fueran. Uno, enfocado al ámbito doméstico, que es el de Windows 95, 98 y Millenium en los que aún sigue corriendo MS-DOS. El otro, vinculado al ámbito profesional y corporativo, el representado por Windows NT y 2000 que nada tienen que ver con MS-DOS. Con XP, desarrollado a partir de 2000, se unifican ambas líneas.
Y la era de Windows Vista no es que parezca que llegó a su final con Windows 7, es un hecho desde que apareció éste en el mercado hace más de un año.
Realmente quien ha realizado la noticia ni siquiera se ha tomado la molestia de documentarse un poco porque es evidente que no tiene idea sobre el tema.
Dasboot lo dice porque seguro que no conoce a nadie que haya pagado un euro por su Windows (el que sea) y que no sea empresario.
Yo no he pagado ni un sólo euro por ninguno de mis diversos windows y hace poco he jubilado un Pentium IV a 2'4GHz con W2000 del año 2004, sin ninguna re-instalación...Siempre fue todo como la seda...La verdad es que desde que los Windows tienen el núcleo NT y derivados son una maravilla: no tengo que perder tiempo innnecesario si quiero hacer algo "serio". Por ejemplo, para instalar una librería de lo que sea sé dónde lo copio, tardo unos segundos y todo está claro. Con Ubuntu o cualquier otro linux es mucho más complicado, tardas más tiempo, no siempre tienes la garantía de que funcione y no llegas a saber realmente dónde está cada cosa.
Y el que se queja de que un Windows deja de tener soporte es que no ha intentado tener una distribución de linux 6 años seguidos, sin reinstalar...Hace un tiempo me intenté instalar una linux de SuSe y bufff...Menuda basura...7CDs ¡¡para nada!!. Eso pasa porque auténticos aficionados europedos se las dan de "listillos de linux". La infinidad de problemas que tuve fueron de antología. Y una falta de soporte para drivers inimaginable. Por no entrar en cuestiones de cuando cambias el hardware de tu equipo...Mientras mi WXP se "tragó" el cambio de placa, tarjeta gráfica y memoria sin ningún problema...Suse "murió" y el teje maneje de los 7CDs me hinchó tanto las narices que practiqué el lanzamiento de disco en un descampado con ellos y me prometí no caer jamás en la trampa de linux. Con mi W2000 sólo tuve que introducir 4 diskettes para realizar la "recuperación del sistema" y a funcionar de nuevo...Es lo que tiene Windows: no pierdes el tiempo en chorradas.
Hace poco he visto "morir" dos Ubuntus en menos de una semana...Prrrff...Por Dios, eso no es serio.
Prefiero mil veces un sistema seguro, robusto, sencillo de manejar, que no me hace eprder el tiempo en "nimieces", antes que una basurilla que depende de cuatro frikies que lo más importante: véte tú a saber si no tienen un "agujerón" por el que ahí sí, te cuelan todo tipo de troyanos inesperados...Porque esto es como el mal de las vacas lo"k"as: que no lo anuncies, no significa que no lo tengas...Si Microsoft tiene el detalle de anunciarte que sacan un parche por un posible agujero detectado y te lo descargas GRATIS para corregirlo...No significa que con linux tengas la garantía de que no existan agujeros: es posible que SÍ existan pero no lo digan.
En fin, yo seguiré siemrpe que pueda con Windows.
Y para los envidiosos/odiosos de Windows /Gates: hay otros hombres igual de ricos: el gran Mr.Carlos Slim, amiguito íntimo de Felipelotas...Así es que Slim creo que os ha hecho más daño que Gates: id a por él.
25 años lanzando sistemas plagiados, vulgares, mediocres, llenos de errores, vulnerabilidades y agujeros de seguridad (que luego había que parchear). Casi siempre han basado su éxito en el marketing agresivo y unas sucias prácticas empresariales, enfocadas a conseguir un monopolio de mercado que nunca se han merecido.
Por cierto, la imagen de Ballmer anunciando la primera versión como si estuviera poseido es realmente patética X-DD
gmolleda - Eso que propone ya existe desde siempre, para eso están los clónicos, puede uno pedirlo ensamblado o hacerlo en casa como hago yo, no es dificil.
DasBoot - Windows 2000 es semejante a Windows XP funciona perfectamente solo que no hay actualizaciones de seguridad. Lo de gratis es igual a decir pirata. Eso aquí no debe decirse.
Vean a Steve Ballmer en TV anunciando Windows 1.0 en 1986: h**p://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk