Varias Cosas: 1) Grabar un video de ese tipo siendo vice ministra denota falta de sentido común; 2) La señora estaba casada y el destinatario del video no era su esposo; 3) El derecho a la intimidad de los particulares es una cosa, pero el de los funcionarios públicos es otra muy distinta (ver sentencia de la Corte Suprema de de USA en caso SULLIVAN vs NY TIMES, el cual es la base de la libertad de expresión en USA y es el mismo criterio aplicado por la Sociedad Interamericana de Prensa); 4) La destitución tiene que ver con la terquedad de la sra. de negarse a renunciar; 5) Lamentable que la presidente de Costa Rica no destituya a otros funcionarios de alto nivel acusados de graves casos de corrupción y colusión.
Completamente de acuerdo briganti
No voy a estar de acuerdo con casi nadie.
Grabar ese video sí demuestra algo: una absoluta falta de sensatez y de inteligencia.
Por otra parte, creo que los personajes públicos no tienen el mismo derecho a que se respete su vida privada que el resto de las personas. Si un personaje público comete adulterio, tienes derecho a pensar que si traiciona a su familia, con más facilidad puede traicionar a sus votantes, y eso sí es asunto tuyo.
Por seguir esta especie de serpiente de verano...
Si la dama ha realizado bien su trabajo y ha desempeñado bien el cometido que su cargo implica. Si no ha medrado a costa de su cargo público ni ha robado para ella y para su partido. Si no ha contribuido a corromper a la juventud directa o indirectamente para conseguir implantar la ideología de su partido, promoviendo "leyes ad hoc" para ello. Si de nada de eso se la puede acusar, la dama, no tiene nada de que avergonzarse. Sus relaciones íntimas y su sexualidad, le pertenecen única y exclusivamente a ella; y por otra parte, por lo conocido, tampoco son de lo más tortuoso conocido por estos, nuestros lares patrios.
¡Con un canto en los dientes me daría yo porque las "cuoteras" padecidas en cargos superiores, similares o equiparables al de esta dama pudiesen presentar unos currículos cuyo único lado oscuro fuesen sus relaciones sexuales...!
Si además es cierto lo que cuenta, no cabe duda que ella es la víctima a proteger, y los delincuentes, los que deben ser juzgados, pero no por la opinión pública, sino por el juez y Juzgado o Corte de Justicia que corresponda.
Efectivamente, señora. No tiene NADA de lo que avergonzarse. Antes al contrario. Debería estar muy orgullosa (y su pareja más aún) de carecer de prejuicios mojigatos en su intimidad. Una intimidad violentada por alguien sobre el que debería caer toto el peso de la Ley.
Y de paso....que le caiga también algún toque de atención al Youtube por colaborar con la divulgación de un vídeo fruto de un acto punible y moralmente despreciable.
No todo vale en nombre de una supuesta "libertad de expresión" señores.
Me parece vergonzoso que este video haya salido a los medios.
No es normal que se colabore con quien ha perpetrado esto.
¿Dónde quedan los derechos más íntimos de esta persona que hace este minivideo para uso íntimo?.
Sí tiene usted algo de qué avergonzarse: del machismo asqueroso y la hipocresía que hay en su país y en toda Hispanoamérica