Menú

Cameron reconoce que el Domingo Sangriento fue "injustificado e injustificable"

El primer ministro británico, el conservador David Cameron, manifestó este martes que lo ocurrido en el llamado "Domingo Sangriento", la muerte de 14 civiles católicos en la localidad norirlandesa de Londonderry en 1972 por disparos del ejército británico, fue "injustificado e injustificable". (Volver)

Orinoco dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 13:28:58:

Kingcreo

Me parece que está usted cometiendo el error de confundiir la investigación de 1972, que es la que habla de disparos previos de los manifestantes, con la investigación recientemente concluida que dice lo contrario.

reader dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 13:19:35:

dmb2, lo tuyo no tiene arreglo. Qué le vamos a hacer.
Pero si quieres que utilice la segunda persona del plural, la utilizaré. Lo vuestro no tiene arreglo. Nadie se olvida de lo que pasó en la Guerra Civil, pero fue eso, una guerra, y en una guerra se mata. Yo no creo que fuera un golpe lo del 36, fue una sublevación legítima ante la revolución inminente, ante el estado inexistente, ¿qué legitimidad tiene un estado cuyas fuerzas armadas (guardias de asalto) secuestran y asesinan a un diputado de la oposición democráticamente elegido?. La democracia ha superado esa etapa, se han cambiado nombres de calles, se han quitado estatuas, a veces para poner el nombre de personas antidemocráticas como la Ibarruri o Largo Caballero, lo cual también está mal, si vamos a olvidar, esos nombres sobran. Lo vuestro -fíjate que rápido acepto el uso de la segunda persona del plural- no es más que simple rencor del perdedor, que no abandona el deseo de la revancha, el deseo de venganza, que quiere dar salida al odio que lo consume,al final no es más que eso.

Orinoco dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 13:02:05:

dmb2

A Carrillo lo nombramos porque está vivito y coleando y él solito es responsable directo de una 8.000 asesinatos de gente inocente. Le parece poco? Ustedes, sin embargo, lo que pretenden es desenterrar cadáveres, como el de Franco, que hace 35 años que se lo comen los gusanos. Eso y quitar estatuas, y cambiar el callejero. ¡Si hasta hay etarras que fueron detenidos n los 60 y 70 que figuran en las listas del ministerio de Cultura como represaliados de la posguerra y el Franquismo! ¿A quien pretende usted engañar?

Aunque no le falta razón cuando critica que sólo nombremos a Carrillo, también podríamos nombrar al Marcos Ana ese, que va de represaliado político por la vida y en realidad cumplió condena por asesinar a un campesino católico, un cura, y un muchacho de derechas por el sólo hecho de ser un campesino católico, un cura, y un muchacho de derechas. Y esa condena que era a muerte, le fue conmutada pr cadens perpetua y luego salió a la calle tras unos años en la cárcel. (Qué malo era Franco, ¿eh? que perdonaba la vida a asesinos) O a la Pasionaria, antes de se fuera al otro barrio en el 86.

La diferencia es que unos somos menos revanchistas que otro, dmb2, hñagaselo mirar, la justicia es otra cosa, no esta siembra de odio zapateril que lo único que consigue es resucitar a las dos españas.

KingCreo dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 12:40:53:

Cuando se mezclan asuntos civiles y terrorismo, casi siempre se termina con matanza de inocentes. También el informe indica que republicanos irlandeses hicieron fuego, pero que la respuesta de las tropas fué "desproporcionada". Se pide a soldados que actúen como policías y eso no es posible. El soldado según empieza un tiroteo responde para salvar su vida, caiga quien caiga. Pero aquí tenemos a un gobierno, que por lo menos da la cara, y pide disculpas por aquello. Pero el primero problema, era precisamente tener tropas allí y no policías. Pero después de todo en Nápoles, también el gobierno italiano ha tenido que poner el ejército en la calle debido al inadmisible índice de criminalidad ...

dmb2 dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 11:59:04:

Dear reader,
me parece bien que quieras sentar en el banquillo de los acusados a Carrillo. por cierto no hay mas malos en el bando Rojo, porque siempre nombráis los mismo: Carrillo y Paracuellos.
Hay que juzgar hechos y comportamientos, no a las personas por cosas que pasaron hace mas de medio siglo. Eso os duele?
Ya os encargasteis de juzgar a los malos del bando rojo durante la dictadura. Y si hay que volver a hacerlo, que se haga. Pero no se puede olvidar lo que paso durante la Guerra Civil y la dictadura ni dejar anónimas a tantas victimas.
?Te opondrías también al reconocimiento de las víctimas de ETA? Yo no.

Orinoco dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 11:45:40:

dmb2

Por si no lo sabía, amigo, los jueces brit´snicos y también los políticos que investigaron esta masacre en el Reino Unido mintieron como bellacos para exonerar a los militares de su responsabilidad. Esto no es memoria histórica, para nada, esto es hacer justicia; como se ha hecho siempre con las vícitmas del IRA. Mintieron, como lleva haciendo la izquierda española 70 años, mintiendo para ocultar los graves crímenes cometidos por socialistas y comunistas desde el comienzo mismo de la República. Cuando Zapatero pida perdón en nombre del PSOE por esos crímenes cometidos por su partido, entonces venga usted a hablarme de "memoria histórica en un país democrático" Esto no es memoria histórica, para nada, esto es hacer justicia; como se ha hecho siempre con las vícitmas del IRA.

Y le recuerdo que si el Marqués de Paracuellos no ha sido aún condenado por los crímenes que cometió, es por la misma Ley de Amnistía que impide que los crímenes del franquismo, cuyos autores por cierto llevan mucho tiempo muertos, sean juzgados. Ley de amnistía que nos dimos los españoles para reconciliarnos y que lo mismo vale para los de un bando que para los del otro.

reader dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 11:36:12:

Seguro que tú, dmb2, no. No aprenderás nada. Nunca aprenderás. ¿O debo utilizar la segunda persona del plural que a ti tanto te gusta utilizar? Vosotros no aprenderéis, vosotros siempre con lo mismo... Porque eso es lo que persigues, dividir, nosotros-vosotros, nosotros-ellos, dos bandos, siempre dos bandos enfrentados. Pero no voy a caer en el juego que pretendes, me dirijo a ti en particular, dmb2, lo que tú entiendes por memoria histórica es poner el título a unos de buenos y a otros de malos, ¿quieres memoria histórica? Cuando vea a Carrillo sentado en un banquillo empezaré a tomarte en serio. ¿Un golpe de estado en el 36? Yo no lo veo así, porque dudo que aquel estado fuera un estado, época de teorías sociales que se querían llevar a la práctica, socialismo, anarquismo, comunismo y como reacción fascismo. Aquella república estaba condenada desde el mismo momento en que nació porque la izquierda sólo la entendía si era una república de izquierdas. Y eso es lo que me preocupa de gente como tú, que sólo entendáis la democracia si la izquierda, o lo que entendáis por izquierda -porque siempre hubo muchas izquierdas-, es la que detenta el poder.
Una historia dmb2, en mi pueblo, cuando el levantamiento del 36, gobernaban las izquierdas, transcurrió más de medio año hasta que fue tomado por las tropas nacionalistas. En ese periodo se asesinó a varias personas, el cura incluido cómo no, se destruyó la iglesia y se humilló a mujeres creyentes obligándolas a romper imágenes bajo amenaza de muerte.
¿Qué es lo que necesitas dmb2? ¿Cuarenta años de dictadura comunista para que tengamos por fin un futuro común?

dmb2 dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 10:37:22:

esto es Memoria Histórica en un país democrático. ?Aprenderemos algo? Seguro que no.

donizela dijo el día 16 de Junio de 2010 a las 00:16:20:

Mire, MañicoMa, se ASESINÓ a 14 católicos irlandeses por pedir tener los mismos derechos que los protestantes. El propio informe oficial después de años de investigación corroboran que no hubo provocación en la manifestación pacífica de esos ciudadanos. Pero si para usted, luchar contra el terrorismo supone disparar a gente por el hecho de manifestarse EN SU PROPIO PAIS, matar a crios por la espalda y asesinar a quienes ayudaban a sus compañeros pues está dando alas al "terrorismo".
Yo he vivido en Irlanda del Norte y no tiene nada que ver con el Pais Vasco.
Le recomiendo que lea ese informe oficial que inculpa a los militares británicos; informe auspiciado por el propio gobierno británico

MañicoMa dijo el día 15 de Junio de 2010 a las 19:53:17:

A ver, chicos de LD, matanza de civiles católicos NO, esto se llama lucha contra el terrorismo...esto es como lo de la Flotilla de la Libertad ¿a que no eran civiles musulmanes sino unos hijosdebuda?

« 1 »