¿Que qué es terrorismo?
¿y tú me lo preguntas?
Terrorismo eres tú
Parafraseando a Bécquer:
¿Qué es terrorismo? --dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.´
¿Qué es terrorismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Terrorismo... eres tú.
¿Y el payaso de Riffraff es estalinista o algo parecido? ¿80 muertos por parte de la ultraderecha desde la transición? ¿Se referirá a los asesinatos del GAL de Rubalcaba?
Y luego lo de las invasiones. Vamos a ver: una cosa es uqe se produzcan delitos tras esas invasiones y que haya que investigarlos; pero por supuesto que está justificado que se derroque a un régimen totalitario, sobre todo si es un peligro para las democracias, mediante una invasión. Lo que hay que ver es que los medios sean adecuados para que la población sufra el menor número de bajas y no entrara como un elefante en una cacharrería. Pero si la invasión de Iraq se hiciese bien estaría justificada, como la de Irán, la de Cuba o la de Venezuela, etc. (da igual si los gobiernos son apoyados por la mayoría: ciertas cosas no se votan en democracia y los que no als respetan son ilegítimos los apoye la mayoría o no, que una cosa es ser demócrata y otra es ser idiota, o ser un Riffraff tontiprogre).
Mira por donde, podemos aprovecharnos de esa cumbre (típica de la alianza de horribilizaciones) de acusar a Micheletti de golpista y terrorista. -RAE. Terrorista: persona o grupo que se basan en los hechos constitucionales y en contra de lo demandado por los “políticos de turno legalmente elegidos”-
Lo que se dice en la aljama debajo de la jaima, debe relucir desde el alminar para todo el orbe
ingenuo riffraff: ¿qué ideología tiene eta?¿y el grapo?¿y las brigadas rojas italianas?¿y la baader meinhof o mejor Rote Armee Fraktion?¿y las farc?¿sendero luminoso, te suena?¿quieres que siga?¿qué cuento es ese de la ultraderecha que sueltas después de tu descripción de la URSS?
Cuando se invade un pais, para luego repartir la tarta de la reconstrucción, eso es terrorismo. Cuando se tortura y se encarcela sin ningun tipo de derecho, eso es terrorismo. Cuando se lanzan bombas "prohibidas" sobre la población civil, cuando se justifica a dictadores, de aquí o de allá, cuando hay más de 80 muertos a manos de la ultra-derecha desde la transición y no se investiga, eso tambien es terrorismo.
Terrorismo: aspecto de la ingenieria social(ista) que mediante 'accidentes' consigue orientar la politica de naciones soberanas en la direccion donde confluyen intereses de gobiernos como el de Marruecos, Iran, Cuba o Venezuela.
Pués el mismo procedimiento que con el "moro": cabra por el aire. Pués ahora "mono capuchino" que no gorila, a los arreboles del aire. Eso si empleando la misma democraqcia que ellos. No faltarán las plañideras,pero en cuanto se les deje de pagar, dejarán de llorar. ¡VALE YA !.
Será que tienen dudas sobre si están al límite de ser eso o se han pasado ya.
Muy bueno punt. Leeremos pues el libro.
Chávez y Gadafi, ambos terroristas, quieren que se les excluya de la definición de terrorismo. Supongo que, además, ZP querrá que se le excluya a él de la definición de "inepcia crónica", petición probablemente más complicada de complacer.
Además, dice la noticia que ambos "manifestaron su rechazo al intento de vincular la legítima lucha de los pueblos por la libertad y la autodeterminación". Ellos mismos son la muestra de exactamente lo contrario. No hay más que ver cómo respetan "la legítima lucha de Honduras por la libertad y la autodeterminación".
Pero claro, estos son los que defienden "su IMPERIALISMO" (sea soviético o islamista) al que llaman "lucha por la libertad" mientras critican "la legalidad democrática" a la que llaman "imperialismo". Ya sabemos que a estos terroristas lo que les repugna es la libertad y no "el imperialismo", ya que ambos aspiran a un imperialismo a nivel mundial, eso sí, bajo su férula.
Recientemente he comenzado a leer "Archipiélago Gulag", de Alexandr Solzhenitsyn (lectura muy recomendable, sencillo de leer por encima, pero más arduo si te dedicas a consultar todas las referencias al glosario). En las pocas páginas que llevo leidas (apenas un centenar) ya se ve claramente qué criterio guió la represión soviética:
- si fuiste de un partido de la oposición, al gulag.
- si fuiste de clase busguesa o aristócrata, al gulag.
- si eres ingeniero, o perteneces a cualquier tipo de intelectualidad no bolchevique, al gulag.
- si tienes ideas propias, al gulag.
- si te carteas con alguien no autorizado (basta con ser extranjero), al gulag.
- si has pertenecido a alguna organización ahora en el exilio, aunque sea filantrópica, al gulag.
- si eres casero (propietario de viviendas en alquiler), al gulag.
- si has participado en alguna huelga, al gulag.
- si eres familia de alguien que ha sido enviado al gulag, también al gulag.
- si no has logrado cumplir absurdos objetivos de producción, al gulag.
- si eres buen campesino y has logrado aumentar tu producción más de la cuenta, al gulag.
- si obedeces las directrices de la absurda pseudociencia de Lysenko y se estropea tu cosecha, al gulag.
- si no obedeces las directrices de la absurda pseudociencia de Lysenko y logras una buena cosecha, al gulag.
- si no has hecho absolutamente nada pero ellos no han cumplido el cupo y tú pasabas por allí, al gulag.
(...y lo que me queda por leer)
Así lograron asesinar más de 50 millones de personas.
Ese imperio terrorista que fue la URSS es lo que tanto idolatran éstos, de modo que querrán que se considere terrorismo la defensa nacional por los ejércitos de las naciones occidentales libres, mientras se considere "lucha de un pueblo por su libertad" a poner bombas en mercados, cerrar medios de comunicación discrepantes, arruinar naciones, defender la ilegalidad, traficar con armas y drogas... ya se sabe, lo típico.
Un saludo.