![]() |
Georgia anuncia el alto al fuego unilateral en Osetia del Sur pero Rusia recela El Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia entregó a la Embajada de Rusia una nota en la que anuncia el cese de las operaciones militares, pero Moscú no está convencido de ello y asegura que prosiguen esas acciones en la región separatista georgiana de Osetia del Sur. (Regrese a la noticia) Comentarios (15)
quasimod dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 16:47:55
Vaya, peonrojo, veo que ha descrito usted bastante bien el "nazionalismo" georgiano. a ver si así, alguos compatriotas nuestros --supongo que es usted español- se enteran de qué va.
fblanco_ dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 16:45:49
Tal como dice Menka, no confiaría ciegamente en la actuación de los EEUU. Gas, petroleo y heroína son muy buenas razones para controlar el Caucaso.
www.anclaos.com
misa2006 dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 16:06:05
¿Qué intereses mueven las guerras entre “pequeñas” naciones y “grandes naciones”?.
El deseo de las pequeñas en convertirse en terratenientes de grandes extensiones de terrenos. Y el de las grandes en no perder sus terrenos.
¿Qué consecuencias trae?
Sufrimiento, dolor, muerte..... ÚNICAMENTE para los seres de carne y hueso que las habitan.
Entonces, ¿vale la pena?
Pues por lo visto SÍ.
Pero.. ¿para quién o quienes?.
¿Para beneficio del pueblo, honorable fin por el que se justifica una guerra?.
Pues no creo si comparamos las vidas pérdidas con los metros cuadrados defendidos o conseguidos. El dato nunca será favorable a la MAYORÍA del pueblo.
Ahora, si dividimos los metros conseguidos o las riquezas halladas en el territorio por un número que incluye a los PRIVILEGIADOS del pueblo SÍ sale RENTABLE una GUERRA.
Desgraciadamente, mientras el ser humano anteponga el gen de la posesión al de la convivencia no vamos a poder evitar las guerras entre grandes y pequeños países.
Tal y como vamos, los que vivimos todavía felices, rezamos porque en la ruleta de la guerra no nos llevemos el primer premio.
Menka dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 13:21:06
Dudo que sin el apoyo de los EE.UU, Georgia se hubiera lanzado al ataque. No acepto como un axioma que los EE.UU juegan siempre limpio. La tentación del imperio es muy grande.
quasimod dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 12:50:48
Manipulaciones, no, por favor, AthekShar. Debo aclararle algunas cosas:
1. Rusia no ha declarado la guerra a nadie. Se produce un ataque de Georgia a una parte -todavía- de su territorio que goza de una gran autonomía política. Como consecuencia de ese ataque de Georgia, mueren 12 soldados rusos de las fuerzas de interposición de paz, presentes en la zona desde hace 15 años.
2. Rusia, después de requerir a ambas partes para que retrocedan a sus posiciones anteriores, y como medida disuasoria, ataca objetivos militares de Goergia desde donde se estaba absteciendo a las tropas agresoras. Como consecuencia no querida de esos ataques, se producen daños en objetivos civiles, y posiblemente muertos y heridos civiles georgianos. Es lo que en la OTAN se denomina con el eufemismo de "daños colaterales.
3. ¿Está dando a entender que EEUU invade Iraq en respuesta al 11-S? ¿O se refiere a Afganistan?. Creo que ni una cosa ni la otra. En el primer caso, se trató de rematar la chapuza de Bush padre, que después de vencer a Sadam, con la ayuda del gobierno chapucero de Felipe González (recuérdense GAL, FILESA, En el caso de Afganistán está por ver si se trata de combatir a Ben Laden, del que saben -o pueden saber, si quieren- hasta la hora en que abre la pestaña del ojo izquierdo; esto suponiendo que aún siga vivo.
Por favor, ya somos mayorcitos, no manipule, hombre. Bien es verdad que se echa en falta algún NO A LA GUERRA, pero le recuerdo que la guerra es entre GEORGIA y OSETIA DEL SUR (Región autónoma).
Este es el final de algunas memeces como las "nacionalidades" sin nación y las "autonomías". Si en un momento dado en España llegamos a situaciones similares, que nadie se rasgue las vestiduras. Yo estaré donde siempre he estado, con España, y contra cualquiera que pretenda su desmembración, real,legal, o de facto, a la que caminamos a pasos agigantados.
peonrojo dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 12:39:27
¡Ajá!, a ver si lo pillo; el nacionalismo separatista abjasio y suroseto es malo, pero el nacionalismo georgiano separatista fue bueno, porque se separaró de la URSS, que era mala. Y el nacionalismo albano-kosovar es bueno, democrático, multiétnico e integrador, pero los serbios de mitrovica son unos nacionalistas malos que quieren el anschluss con Serbia. Georgia es un país soberano y sus fronteras inviolables, pero ¿y la fronteras de Serbia?. O las de España...
Pongamos que Ibarretxe se sale con la suya y proclama la indepentzia, pero la mayoría de los alaveses se niegan a secundarle. Comienza una guerra; los "separatistas" alaveses que no quieren integrarse en Euskalerría luchan contra los gudaris de ETA, ahora Ejército de Euzkadi, y ganan, aunque su autoproclamada República de Vitoria no es reconocida por la comunidad internacional. Se llega a una inestable tregua vigilada por cascos azules. Aprovechando que el mundo mira a la Olimpiada de Madrid 2020 (sí, Gallardón sigue de alcalde ;) , el lehendakari ordena el bombardeo y asalto de Vitoria. Las tropas españolas cruzan el Ebro para proteger a sus compatriotas, dado que el 90% de los alaveses mantiene el pasaporte español, Ibarretxe pone el grito en el cielo y pide la intervención de la ONU... yo, qué queréis que os diga, me siento más próximo a los rusos, o a los yugoslavos en su día. Y si echo algo de menos es un sistema político que defienda las personas y los derechos individuales, por encima de los territorios y de las naciones.
yeray dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 11:53:02
¡Coño, no hay progresistas en contra de ésta guerra!.......¡aah, disculpen, estan viendo las olimpiadas!.
tinin dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 11:41:58
De todos modos una cosa es segura, de haber prosperado la OPA de Eon ( que se provee de gas ruso) sobre Gas natural, ahora se podría vender que los precios del gas en España se multiplicaban por culpa de este conflicto. Es decir, que ZP se va a jactar de haber abortado esa posibilidad, ¿ que no? Y es que no se puede ser más bobo y tener más suerte a corto plazo. Por cierto, no hay que olvidar que los antecedentes inmediatos de este conflicto están en la cumbre de la OTAN en Bucarest, en la que Georgia quería adherirse al tratado, y donde se le exigió que antes de incorporarse a la OTAN debía resolver sus problemas territoriales internos. Como ZP se quedó solo y dormido ¿recuerdan? tampoco esta vez metió la pata.
opq5 dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 11:41:04
Que quereis que os diga, a mi me parece bien que los rusos ayuden a sus nacionales que son mayoría en Osetia del Sur, ante los intentos de los anexionistas georgianos que presuntamente pretenden pasar a los sud osetios por el aro de una inmersión linguistica y cultural, lavarles el cerebro y convertirlos en unos buenos georgianos. Las prisas siempre son malas consejeras, pues si cuandose rompió la URSS, se hubieran hecho las cosas bien, nos hubieramos ahorrado todos estos desastres.
lloviend dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 11:26:15
Ni Onu, Ni Ue, Ni Usa, ni nada... a la hora de la verdad... aquí se impone el que más bombas pone en la mesa.
Se aprovechan las olimpiadas y tomaaa.... una guerra... Lo de tibet... boicot... y aquí están matando gente y da igual... que se maten... que hipocresía más grande... debería estar retirandose toda la comunidad internacional de los juegos...
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito