Menú

Israel planea desplegar tres submarinos nucleares ante las costas de Irán

Israel tiene previsto desplegar tres submarinos con capacidad para lanzar un ataque nuclear ante las costas iraníes en el golfo Pérsico, según informó el diario 'The Sunday Times' citando una fuente de la unidad de la Marina hebrea que desarrollará la operación. (Volver)

doneloys dijo el día 3 de Junio de 2010 a las 15:35:02:

Nadie está hablando de invadir Irán..., ¿para qué? ¿Por proteger el petróleo? Eso lo hace mejor que nadie, el peor entre ellos mismos... (pongo el "peor" por no poner la verdadera expresión que viene al caso..., una similar a la que le dedicó Kissinger a Trujillo...), al mundo occidental le basta con que no nos toquen las narices..., sinceramente, me importan un pito la democracia y las libertades en toda Morilandia, es un problema suyo, ellos serán lo que quieran ser, y la libertad y la democracia hay que conquistarla y ganársela..., tal vez ellos no la merezcan hoy por hoy..., lo que no estoy dispuesto es a que tengamos que aguantarlos nosotros..., pero ni en lo más mínimo..., ni sus brabuconadas, ni sus obsesiones con la religión, ni nada de nada de nada. En mi opinión fue un error entrar por tierra en Irak y también en Afganistán, por eso hablo de liquidar lo más importante de su ejército (aviones, barcos, instalaciones para desarrollo nuclear, etc..., no hombres..., soldados no hace falta que maten ni siquiera a uno), por supuesto sin bajar a tierra..., y también liquidar a los dirigentes del país, claro.., es la mejor forma de que los que vengan detrás (que es muy posible que sean tan tarados y sinvergüenzas como los que hay ahora), decía, que los que vengan detrás "hagan oreja" (como hizo Gaddafi en su momento, que se enteró en el acto del mensajito que le mandaron, cuando se enteró de que eran sus propios cataplines los que en cualquier momento podían estar colgando del minarete más próximo..., si esos países son sus fincas particulares, hay que ir a por ellos, no a por la finca, que no la queremos para nada, es más, no sería más que una fuente de problemas). Respecto a las consideraciones sobre lo que son los árabes, los musulmanes, los islamistas, los presas o el Frente Moro de Liberación de Filipinas..., pues no es el momento ni el lugar, no vamos a entrar ahora en el origen de la expresión "moro", digo Morilandia a toda la banda..., igual que llamo MonoYihad al más tonto y al que más grita en este momento..., porque es una expresión muy utilizada en España, durante siglos, para identificar al musulmán, eso es todo, conozco perfectamente su significado y a quién puede referirse en sentido amplio o estricto, así como su significado histórico y su procedencia en el tiempo..., y mire, yo no soy partidario ni de alianzas de civilizaciones, ni de contemplación alguna con la morería..., sino de darles leña cada vez que incordien..., que es lo que ellos más valoran en los demás, sean personas concretas o pueblos a los que se enfrentan, o mejor aún, pueblos que se enfrentan a ellos, que ya es hora de que llevemos los occidentales la iniciativa..., me parece fatal esperar a que MonoYihad tenga por fin, su bombita nuclear..., ese individuo y esa forma de ver la vida, son un peligro para nosotros, y no debemos permitirles que además estén realemente armados. Punto.

arqueolo dijo el día 2 de Junio de 2010 a las 17:19:21:

Creo que lo mejor que puede hacer ISrael, es actuar rápido y en silencio, como lo hizo en la Guerra de los seis dias. Y darle una buena lección a Iran y a todos estos indeseables.

KingCreo dijo el día 31 de Mayo de 2010 a las 18:11:11:

No Scutari: el ejército iraní no podría evitar una derrota por parte de los Estados Unidos. El de Saddam era el 5º más grande del mundo y no pudo. Su arma más disuasoria es poseer misiles con capacidad nuclear, que podrían lanzar contra cualquiera de sus vecinos amigo, o medio amigo de Washington y generar una catástrofe, que convertiría en pírrica la victoria. Y los Estados Unidos, no pueden garantizar el destruirlos todos en un primer ataque. Recordemos acá que tampoco pudieron impedir el lanzamiento de los Scud durante la primera guerra del golfo ...

Scutari dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 22:51:19:

doneloys:

Primero: los iraníes ni son moros ni árabes, son persas. No confundas el culo con las témporas.

Segundo: me temo que anular al ejército iraní no será nada fácil, ni siquiera para el ejército de Israel. ¿Por qué crees que EEUU no se decide a invadir Irán?, sencillamente debido a que saben que sufrirían miles de bajas en pocos días. No sería el paseito militar de las dos guerras del Golfo.

Tercero: el ejército iraní no es el ejército de Sadam, no te equivoques; no ha sufrido años de embargo, está bien entrenado, equipado y armado con armamento moderno de Rusia, China y Corea del Norte, países en los que además se han formado sus oficiales (sobre todo en Rusia y China); y lo que es más importante, altamente motivado. Es un ejército perfectamente capacitado para plantar cara tanto a Israel como a EEUU en una guerra simétrica en la que no llevaría las de perder necesariamente. Llevan años preparándose para este enfrentamiento y saben como hacer frente a su enemigo. Realmente crees que les resultaría fácil a los pilotos israelíes (y mira que son buenos) ó americanos entrar y salir del espacio aéreo iraní sin sufrir graves pérdidas?...por no hablar de lo que puede pasar en caso de invasión por tierra.

Cuarto: Israel no se puede permitir recibir un solo ataque nuclear; para Irán, recibirlo es un aliciente si con ello lográn destruir Israel con un ataque nuclear. Como he dicho antes, Israel no se puede permitir el lujo de recibir primero, si quiere garantizar su supervivencia debe atacar primero.

Habrá que ver que pasa en los próximos 6-12 meses.

Un saludo.

Scutari

Guri dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 21:47:28:

Siona:

Al comienzo de la guerra de las Malvinas, Londres afirmó que ya tenía un submarino nuclear de ataque en la zona de guerra, lo que provocó que la Flota Argentina se retirase a puerto prudentemente.

Era mentira, estaba saliendo de Gibraltar. Pero para el caso, como si estuviese en las Malvinas.

Scutari dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 21:16:13:

No se yo si lograrán disuadir a Irán de un ataque a gran escala contra Israel. El problema que se tiene con Irán es que, al ser una dictadura teocrática fundamentalista, la idea de la Destrucción Mutua Asegurada no se presenta para los iraníes como disuasoria, más bien un aliciente para ganar el paraíso. Quizás la única manera que tiene Israel de evitar un ataque nuclear iraní, y por lo tanto garantizar su supervivencia, sea atacando primero.

Me temo que cuando comiencen las hostilidades entre Irán e Israel, dentro de un año a lo sumo, tan solo nos encontraremos presenciando las primeras acciones de una gran guerra que posiblemente nos pase por encima a todos...

doneloys dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 21:14:45:

MonoYihad hace ya tiempo que debería estar reunido con sus huríes..., los israelíes están siendo muy pacientes.., anular el ejército iraní (lo más importante de él, barcos y aviones, instalaciones con centrifugadoras para tratar uranio, etc...), y liquidar físicamente a los miembros de sus instituciones más importantes (empezando por MonoYihad, ya digo), no es tan complicado, ya deberían haberlo hecho al día siguiente de amenazarles con su desaparición como estado..., en Morilandia reaccionan bien ante el más fuerte, están acostumbrados con el islam..., al que no respetan es al débil como Zetapé..., y nada harán con el petróleo a medio o largo plazo..., son una banda de subnormales que sólo gritan porque los demás les dejamos con nuestro buenismo...

Aninoto dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 18:56:05:

Pues me parece bien que se defiendan,luego ya será tarde.

española dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 18:36:12:

Comienza el juego del gato y el ratón. Esto no es ni el preludio, porque la cosa empezó hace mucho tiempo.

felician dijo el día 30 de Mayo de 2010 a las 18:34:21:

Israel ¡Salva a Occidente de su necedad! ¡Gracias!

« 1 2 »