[Goblin77] Ciertamente, es ambas cosas. Sólo recomendaba usar el calificativo de mayor gravedad, ya que es peor quitar la vida que la libertad.
Y sobre la electoral patada en el culo, estoy completamente de acuerdo con vd. y así me he expresado en varios comentarios anteriores. En mi opinión, la abstención, el voto en blanco y el voto nulo sólo sirven para repartir equitativamente tu voto entre lo que haya votado el resto del mundo, ya que simplemente abaratas el precio en votos de cada escaño.
Si los políticos tuviesen la más mínima intención de escuchar al voto mayoritario (es decir, la abstención, con mayoría absoluta), yo sería el primero en apoyarla. En lugar de eso, dije que harían un apesadumbrado comentario sobre lo terrible de una abstención tan alta y ahí quedaría todo. Reconozco que me equivoqué, ya que "sólo" ha habido una abstención del 55% cuando se esperaba un 60%, visto lo cual poco menos que se han felicitado ¡por la alta participación!.
Personalmente, yo he decidido que, o cambian mucho las cosas en el PP (digamos, que pongan a Esperanza Aguirre de presidenta) o me voy a dedicar en adelante a votar partidos provida, aunque sean minoritarios, ya que la mayor amenaza de los políticos en el poder a la sociedad es precisamente la cosificación, instrumentalización y relativización (es decir, en general el "desprecio") de la vida humana. Por lo menos, así tendré la conciencia tranquila.
Un saludo.
Este es uno de los modelos de Zp, la cruel tiranía comunista China
Es sencillamente inhumano, es atentar contra lo más íntimo de la naturaleza humana, como obligar a cada árbol que solamente dé un fruto en su vida, como bloquear el flujo de vida y energía que fluye incesantemente por cada individuo y que necesita transmitirse. No me extraña que esas mujeres estén que explotan porque en lo más íntimo del corazón palpita el deseo creador de nuevas vidas, y cuando ese deseo se frustra del modo que aquí se nos cuenta, la vida pierde parte de su sentido. El "gigante"asiático o mejor dicho sus gobernantes demuestran tener un enano corazón. ¡Qué tristeza, y qué pérdida para la Humanidad!
punt,
Es genocida y liberticida, que una cosa no quita la otra. Sólo espero que la generación de chavales a los que están dejando sin mujer se rebele contra ellos un día y se lo haga pagar caro.
Aquí la gente se queja, pero cuando tiene la oportunidad de dar una patada en el culo a los políticos (léase últimas elecciones europeas) con un voto de castigo, prefiere la vagancia, el pasotismo o la inutilidad de votar en blanco o nulo. Ya veis de qué ha servido, lumbreras.
Sres. de LD:
La política del "hijo único" no es liberticida, sino genocida. Ustedes mismos mencionan al final de la noticia que el método por el que ponen en práctica esa política es el aborto masivo, aparte de el abandono de niñas (prefieren los niños, por aquello de mantener el apellido).
Por lo demás, estamos viendo cómo el Bobierno de izmierda que padecemos intenta aplicar (poquito a poco, para que no se note) una "política de igualdad social" como la que se aplica en China, donde asesinar niños por millones le llaman "igualdad social". Para empezar, pretenden institucionalizar el "derecho a matar", exclusivamente femenino (lo que son dos patadas a la Constitución en una sóla ley, ya que viola el derecho a la vida y la no discriminación por razón de sexo).
¿Hasta cuándo tendremos que soportar a este Bobierno "quemao"? ("Que Mao"-Tse-Tung alabaría, claro)
Un saludo.