El Tribunal Correccional de París estimó en su veredicto que Villepin no conocía de antemano la falsedad de los listados que le presentó el ex número dos de EADS Jean-Louis Gergorin, quien fue considerado como el principal condenado en el caso.
El ex primer ministro obtuvo así una victoria judicial frente a Sarkozy, acusación particular en el "caso Clearstream" y que, a través de sus abogados, había señalado a Villepin como el gran instigador de la trama. Los magistrados consideraron que el ex jefe del Gobierno no pudo ser el cerebro de la misma, tal y como sostenían los jueces instructores, ya que no conocía la falsedad de los listados.
Por ese mismo motivo, el tribunal estimó que Villepin no podía ser culpable por omisión, en contra de lo que consideraba la Fiscalía, que había pedido para él una pena de 18 meses de cárcel exentos de cumplimiento y una multa de 45.000 euros.
El Ministerio Público consideró que Villepin conoció la trama desde 2004 y que no hizo nada para detenerla, un "silencio" que le hacía cómplice de la maquinación. Pero los jueces no consideraron probado que Villepin, entonces ministro de Exteriores, fuera consciente de que los listados fueran falsos.
Los jueces señalaron como instigador a Gergorin, culpable del delito de denuncia calumniosa y de uso de documentos falsos, aunque no de los cargos de falsificación.
La acusación le señalaba como el cerebro de la trama, el hombre que maquinó la elaboración de los falsos listados de beneficiarios del cobro de comisiones ilegales y de filtrarlo a la justicia y a la prensa con el fin de perjudicar a ciertas personas.
Si Gergorin fue el organizador, el informático Imad Lahoud fue el brazo ejecutor, por lo que el Tribunal le declaró culpable de complicidad en denuncia calumniosa y de falsificación, aunque le absolvió por el cargo de delito uso de documentos falsos.
Lahoud fue, según la acusación, el encargado de elaborar las listas por encargo de Gergorin.
Diferente suerte para los dos acusados menores en el caso. El ex auditor Florian Bourges, acusado de haber robado los auténticos listados, fue condenado por abuso de confianza, mientras que el periodista Denis Robert, que reveló el caso a la prensa, fue absuelto, tal y como pedía la Fiscalía.