Curioso... mi comentario de las 11:44 ha salido publicado antes que el de las 10:44, aunque una vez publicados ambos se muestran en su orden de envío.

¿Se puede saber cómo demonios gestionan en LD la autorización de los comentarios, que falla más que una escopeta de feria?

Un saludo.

Enviado sobre las 10:40 del día 27... aún no publicado.
Reenvío sobre las 11:45...

Ojo, que igual nos estamos columpiando demasiado con lo de Getafe.

En lugar de retirar o no la confianza a UPyD desde ya mismo, creo que lo mejor es esperar a ver qué alcaldes son investidos y, si no son los de la lista más votada, ver si UPyD ha sido partícipe de ello o no.

Lo digo porque en otro artículo sobre este mismo tema se menciona que la Ley que regula el régimen local dice que será investido alcalde el concejal que encabece la lista que reciba una mayoría absoluta de votos y, si no la recibe ninguna lista, el que encabece la lista más votada.

Así pues, la abstención de UPyD en Getafe significaría el nombramiento de una alcaldía del PP, aunque PSOE+IU tengan más concejales que el PP, por la sencilla razón de que aun así no alcanzan una mayoría absoluta.

Quedémonos, pues, vigilantes y esperemos acontecimientos. A fin de cuentas lo mismo son lo bastante inteligentes como para no suicidarse.

_https://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-26/upyd-sugiere-que-se-abstendra-en-getafe-facilitando-otro-gobierno-psoe-iu-1276424619/1.html

Comentarios:
Habbit dijo el día 26 de Mayo de 2011 a las 18:58:16:
COPELAND dijo el día 26 de Mayo de 2011 a las 19:00:49:

Enlazo y pego también la "LOREG 5/1985, modificada por LO 2/2011, capítulo IX, artículo 196"

_http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t3.html#a196

"Artículo 196.
En la misma sesión de constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento:
- Pueden ser candidatos todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas.
- Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo.
- Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo.
- En los municipios comprendidos entre 100 y 250 habitantes pueden ser candidatos a Alcalde todos los concejales; si alguno de los candidatos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo; si ninguno obtuviese dicha mayoría, será proclamado alcalde el concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de concejales."

Es decir:

La unión de PSOE+IU obtiene mayoría simple, pero no absoluta, y una mayoría simple no basta para nombrar alcalde. Así pues, la abstención de UPyD significaría la investidura del alcalde del PP (salvo que deje de votar alguno de los concejales del PP, ya que quedarían igualados PP y PSOE+IU)

Un saludo.

Ojo, que igual nos estamos columpiando demasiado con lo de Getafe.

En lugar de retirar o no la confianza a UPyD desde ya mismo, creo que lo mejor es esperar a ver qué alcaldes son investidos y, si no son los de la lista más votada, ver si UPyD ha sido partícipe de ello o no.

Lo digo porque en otro artículo sobre este mismo tema se menciona que la Ley que regula el régimen local dice que será investido alcalde el concejal que encabece la lista que reciba una mayoría absoluta de votos y, si no la recibe ninguna lista, el que encabece la lista más votada.

Así pues, la abstención de UPyD en Getafe significaría el nombramiento de una alcaldía del PP, aunque PSOE+IU tengan más concejales que el PP, por la sencilla razón de que aun así no alcanzan una mayoría absoluta.

Quedémonos, pues, vigilantes y esperemos acontecimientos. A fin de cuentas lo mismo son lo bastante inteligentes como para no suicidarse.

_https://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-26/upyd-sugiere-que-se-abstendra-en-getafe-facilitando-otro-gobierno-psoe-iu-1276424619/1.html

Comentarios:
Habbit dijo el día 26 de Mayo de 2011 a las 18:58:16:
COPELAND dijo el día 26 de Mayo de 2011 a las 19:00:49:

Enlazo y pego también la "LOREG 5/1985, modificada por LO 2/2011, capítulo IX, artículo 196"

_http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t3.html#a196

"Artículo 196.
En la misma sesión de constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento:
- Pueden ser candidatos todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas.
- Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo.
- Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo.
- En los municipios comprendidos entre 100 y 250 habitantes pueden ser candidatos a Alcalde todos los concejales; si alguno de los candidatos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo; si ninguno obtuviese dicha mayoría, será proclamado alcalde el concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de concejales."

Es decir:

La unión de PSOE+IU obtiene mayoría simple, pero no absoluta, y una mayoría simple no basta para nombrar alcalde. Así pues, la abstención de UPyD significaría la investidura del alcalde del PP (salvo que deje de votar alguno de los concejales del PP, ya que quedarían igualados PP y PSOE+IU)

Un saludo.

Pues aquí os dejo otra perla de doña Rosa.
El consejo de dirección de UPyD ha decidido suspender la cúpula regional en Aragón y cesar a su principal líder, Javier Carroquino, así como al máximo responsable en Zaragoza, José Luis Sabirón. Aunque el partido justifica esta medida, en muchos militantes sobrevuela como motivo que Carroquino propusiera en el pasado congreso nacional --celebrado hace 15 días-- una enmienda a la totalidad al reglamento de la formación. En esa enmienda pedía que la designación de las cúpulas se hiciera en listas abiertas, y no cerradas. Algo que la propia Díez había defendido con ahínco cuando presentó su partido.

Rosa Díez se negó a aceptar la enmienda e incluso amenazó diciendo que se iría si salía adelante. Y se invitó a Carroquino a dejar el partido. Desde entonces, hay un frente abierto en el partido con bajas y reproches en delegaciones como la gallega, la madrileña y la aragonesa. Incluso alguna baja de fundadores.

Soy un admirador y defensor de don Federico donde haga falta, pero creo que se ha equivocado dandole su apoyo a esta señora, yo he preferido votar PP como el menor de los males.

¡ El que nace tostón muere cochino ! Si ha sido socialista toda la vida,quién se iba a creer que había olvidado su credo?. ¿ Qué podíamos esperar de esta "renegada-cabreada" ?
¡¡ Federico, obligala a que rectifique tu protegida !.
Aun está a tiempo.
De lo contrario tu también tendrás una parte de culpa.

Despídete del voto de quien esperó que fueras más limpia que Gallardón. Como me decían mis conocidos, eres una sociata con tan pocos escrúpulos como la gentuza de tu ex partido. Gracias por retratarte tan pronto, no me volverás a engañar y daré mi voto nulo a Gallardón si persisten en ese modelo.

Si ésto se confirma, UPyD habrá conseguido un voto más para el PP o Ciudadanos en las generales. Y no creo que el mío vaya a ser el único.

Muchos de por aquí han votado a UPyD creyendo lo que éstos prometían. UPyD aparenta ser un partido nacional y, en cierto modo, da la impresión de ser una especie de "cajón de sastre" donde han recalado muchos liberales, no sólo socialistas.

Si se confirma el apoyo de UPyD al PSOE en Getafe, habrá quedado claro que UPyD habrá engañado a sus votantes (pasó también con Rajoy en las pasadas generales, que se presentó de la mano de Pizarro para luego echarlo por la vía de ningunearlo vergonzosamente, de ahí la mala prensa de Rajoy por estos lares).

Pero cuidado, sres. de UPyD:

Cuando a una persona la engañan la culpa la tiene quien le ha engañado.

Pero si a esa misma persona la vuelven a engañar igual, la culpa ya no es del que engaña, sino del que se ha dejado engañar por segunda vez sin haber aprendido nada de la primera.

Afortunadamente, aquí creo que la mayoría no somos tontos, de modo que si UPyD demuestra que ha engañado a sus votantes, que se vaya preparando. Que recuerden que el voto que ha ido a UPyD es un voto crítico, no sectario, Y NO TOLERA TRAICIONES.

Un saludo.

Nose donde está la sorpresa!! Rosa Díez es sociata. Muy sociata.
Federico te estas luciendo majo!!
La izquierda perra, siempre es perra se difrace de lo que se disfrace.

Acampada indefinida en la Plaza de Leganés "Por un Gobierno Popular real ya".

Ah!! Y llevar muchos colchones y plasticos de colores, cosas quw canten mucho. Los que no puedan ir a Leganés, que vayan a la puerta de la sede de los sociatas de UPyD.

"La cabra tira al monte" , y Rosa Díez, es socialista y será socialista hasta la muerte. Además, de las más soberbias, ya que se separó del Partido porque no la eligieron a ella y fundó su propio partido para hacer y deshacer a su antojo. CUIDADO es una auténtica dictadora. Es la que dijo que dejaría GOBERNAR A LA LISTA MÁS VOTADA...pero se dejó en el "buche" que ..más botada de las SOCIALISTAS. (LISTA que es ella)