Menú

Garzón acusa al Supremo de "eliminar toda posibilidad" de investigar la corrupción

Baltasar Garzón recurrirá y dice que el fallo estaba "anunciado desde hace meses". (Volver)

LudPi dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 12:59:10:

¿Qué opinaría Garzón si le grabaran y escucharan sus conversaciones con su abogado del caso Botín en previsión de posibles actuaciones delictivas?

trescham dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 12:37:41:

Queremos a la mejor policia, a los mejores servicios de información, a los mejores fiscales y a los mejores jueces.
Vd. Garzón se ha saltado todo por la montera. Si a vd. lo dejan seguir, aparte de que no es un ejemplo para los futuros jueces, se hubiera atrevido seguramente a juzgar a Dios por crear un mundo imperfecto.
Queremos inteligencia y legalidad en todo el aparato judicial y policial.
Chapuzas, torturas etc. ya pasó con lo del GAL, de repetir nada de nada.
Abandone España que se hará y nos hará un favor a la sociedad civil española.

¡Suerte!

deoses dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:06:01:

Garzón es un prevaricador por razón de sus actos. Además, gracias a Dios, ha quedado demostrado, juzgado y sentenciado. Lo demas... pataletas de mal perdedor.
No obstante, la pena me parece escasa considerando los hechos.

sacseur dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 10:09:38:

Mire Ud. el mejor garante de mis libertades lo quiero por escrito en una ley que se aplique con profesionalidad; a Ud. le acaban de dar una magna patada en el culo por siete a cero un equipo de iguales, ¡ siete a cero !, ¿le queda alguna duda?,...cállese ya y dedíquese a la política que es donde encontrará mejor acomodo

carmench dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:18:13:

La corrupción era el mismo aplicando "su ley", no el Derecho y la Ley.

En los foros internacionales solventes,valorarán esta Sentencia y los que no conocían a Baltasar Garzón ( personaje que pegaba codazos para figurar o salir por la Tele ), sabrán como violaba "el Derecho Constitucional de Defensa", ordenando escuchas indiscriminadas de las conversaciones de los Abogados defensores con sus clientes.

En todos los paises civilizados y democráticos existe este derecho de defensa protegiendo la intimidad ente Abogado defensor-cliente.

En Cuba y paises similares harán como hizo Garzón no respetar la Ley y obrar a capricho o conveniencia.

En España pedimos respeto a la Ley y ser juzgados por Jueces que la respeten ,no por personajes proximos a la farandula y vedetismo participes de la politica y llenos de incultura hasta con faltas de ortografia , vaya caso!!, siento los que hayan pasado por sus manos !! pobre gente.

Julibre dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:03:48:

Eso es mentira. La prueba es que él ha sido condenado.

Carmina dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 01:57:48:

Hay que tener cara para poner en duda la decision del Tribunal. Bastante generosos han sido que no le han metido en la carcel como merece.
Subscribo lo que dice quecosas

ennegrec dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 01:31:44:

Gracias a sus "escuchas" es muy posible que las principales pruebas y ls que de ellas se derivan sean declaradas nulas, con lo que el único que ha contribuido a que el gurtel no se juzgue como debe es GARZÓN, el megajuculpable.

zzzz dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 00:36:34:

El problema de Garzón es que actos son propios de regímenes totalitarios. En Cuba seguro que podría investigar la corrupción a su modo. Y si aun así no consigue nada pues se tortura, ¿no Garzón? que todo vale para obtener "justicia".

santiago dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 00:33:50:

La Justicia debe ser igual para todos.

http://santiagodemunck.blogspot.com/2012/02/garzon...

« 1 2 3 4 5 6 »