Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Un diputado del PPC pide a Rodríguez Madero "que se vaya a su casa"
Noticia publicada el 14-12-2007
L D (Agencias) Barrena dijo que la admisión a trámite "cuando menos pone en tela de juicio el carácter democrático de la Ley de Partidos", ya que significa que el Tribunal cree "posible" que se hayan vulnerado derechos incluidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Así, subrayó la importancia de que el Tribunal observe la posibilidad de que la Ley de Partidos pueda vulnerar el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión y de asociación".
Barrena destacó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sólo admite a trámite el 1,5 por ciento de las demandas que se le plantean, de las que en un 80 por ciento de los casos el pronunciamiento final ha sido favorable a los demandantes. En su opinión, la resolución del tribunal de Estrasburgo implica que admite "la solidez de la demanda presentada", tanto en su "vertiente política como en la jurídica", por lo que Barrena expresó su confianza en que la sentencia final sea favorable a los intereses de las organizaciones del entorno de ETA.
A su juicio, el Estado ha perdido la "batalla política" de la ilegalización" y ahora "está a punto de perder la batalla jurídica". Aunque dijo no conocer los plazos necesarios para la resolución de fondo, Barrena citó un ejemplo de un partido letón ilegalizado que tuvo que esperar 16 meses entre la admisión a trámite de su demanda y la resolución del Tribunal, que restituyó los derechos de esta formación, tras lo que advirtió de que no es una cuestión "matemática".
El dirigente proetarra admitió que existe un debate sobre si las resoluciones de este tribunal son o no vinculantes para los estados miembros de la UE, al tiempo que advirtió de que si España se "hace la remolona" y no aplica una sentencia favorable a Batasuna-ETA "quedará demostrado que el nivel de su Estado de Derecho está muy por debajo del de Turquía y Estonia", países que han restituido los derechos de partidos ilegalizados.
Además, Barrena se mostró satisfecho por que esta resolución sitúa el denominado "conflicto vasco" en Europa y muestra en la Unión Europea a un "Estado español que niega constantemente a los vascos la capacidad para decidir su futuro".
Barrena destacó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sólo admite a trámite el 1,5 por ciento de las demandas que se le plantean, de las que en un 80 por ciento de los casos el pronunciamiento final ha sido favorable a los demandantes. En su opinión, la resolución del tribunal de Estrasburgo implica que admite "la solidez de la demanda presentada", tanto en su "vertiente política como en la jurídica", por lo que Barrena expresó su confianza en que la sentencia final sea favorable a los intereses de las organizaciones del entorno de ETA.
A su juicio, el Estado ha perdido la "batalla política" de la ilegalización" y ahora "está a punto de perder la batalla jurídica". Aunque dijo no conocer los plazos necesarios para la resolución de fondo, Barrena citó un ejemplo de un partido letón ilegalizado que tuvo que esperar 16 meses entre la admisión a trámite de su demanda y la resolución del Tribunal, que restituyó los derechos de esta formación, tras lo que advirtió de que no es una cuestión "matemática".
El dirigente proetarra admitió que existe un debate sobre si las resoluciones de este tribunal son o no vinculantes para los estados miembros de la UE, al tiempo que advirtió de que si España se "hace la remolona" y no aplica una sentencia favorable a Batasuna-ETA "quedará demostrado que el nivel de su Estado de Derecho está muy por debajo del de Turquía y Estonia", países que han restituido los derechos de partidos ilegalizados.
Además, Barrena se mostró satisfecho por que esta resolución sitúa el denominado "conflicto vasco" en Europa y muestra en la Unión Europea a un "Estado español que niega constantemente a los vascos la capacidad para decidir su futuro".
