L D (EFE) A través de una nota de prensa, el fiscal general del Estado explica que no existen "elementos ni razones" que justifiquen la presentación de la denuncia "en los términos y la forma" en los que la ha interpuesto el jefe de la Audiencia Nacional contra el juez Garzón.
Además, matiza que ha enviado una comunicación al presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, para precisar que la Fiscalía General del Estado "no ha sido consultada ni ha tenido conocimiento previo de la decisión adoptada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional respecto a la elaboración y presentación de dicho escrito".
Datos al descubierto de sumarios abiertos
Según Conde Pumpido, la denuncia "se apoya únicamente, según indica su propio texto, en algunas informaciones periodísticas que no consta que hayan sido contrastadas" y añade que "una vez comprobado el contenido del mencionado libro, en lo que al pasaje controvertido se refiere, no se detectan por parte de esta Fiscalía General del Estado elementos ni razones que justifiquen la interposición de la denuncia en los términos y la forma en que se ha llevado a efecto".
Garzón recoge en el libro que ETA no buscó "una carnicería en la estación de Chamartín en Madrid durante la Nochebuena de 2003" y que no era cierto que ETA "quisiera cometer una matanza en la capital con los explosivos que iban a colocar a primeros de marzo" los dos etarras responsables de la "caravana de la muerte". Para Fungairiño estas son "unas opiniones que un juez no puede verter respecto a asuntos que todavía están subjudice".