(Libertad Digital) Jaime Ignacio del Burgo se mostró prudente a la hora de valorar el juicio del 11-M, ya que considera que "hay que esperar". Sí tiene claro que "hay puntos que el sumario no aclara" y le pareció positiva la actitud de Gómez Bermúdez, presidente de la sala, que "quiere profundizar aspectos donde hay controversia". Sin embargo, Del Burgo señaló que algunas de las lagunas del sumario "el juicio a lo mejor las confirma".
El diputado navarro subrayó como "una idea muy clara" que el juicio "se celebra sobre la base de un sumario que imputa a 29 persona dos por materiales, a otros dos por haber lo planeado y el resto son colaboradores", pero el sumario "no sabe" quienes "son lo autores intelectuales". Del Burgo no cree que "esa incógnita –la autoría intelectual– este tribunal la pueda aclarar, porque se limita al sumario". Del Burgo se preguntó "cómo es posible que todos los que estaban en el 11-M, estaban controlados por la Policía, CNI o Guardia Civil o eran confidentes".
El dirigente de UPN lamentó el cierre de la comisión de investigación parlamentaria que, precisamente, tenía entre sus competencias investigar "el funcionamiento de los servicios policiales y no quiso hacerlo". Del Burgo se preguntó "por qué, si el que gobernaba antes del 11-M era el PP, no entiendo porque el PSOE puso una barrera para que no se pueda investigar".