Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Un diputado del PPC pide a Rodríguez Madero "que se vaya a su casa"
Noticia publicada el 27-11-2007
Subo a la tribuna, para intentar enderezar entre todos, uno de los mayores errores, que se han cometido en esta Legislatura.
No voy a exponer una vez más las razones de nuestra discrepancia, con la política antiterrorista del Gobierno. Ya ha habido abundantes ocasiones para ello a lo largo de la Legislatura.
Pero sí quiero decirles una cosa. Desde que empezó esta Legislatura, ustedes quisieron romper una trayectoria.
Han roto muchos acuerdos, entre otros el Pacto Antiterrorista.
Se acordaran sus señorías que lo llamaron “papelito viejo”, cuando reivindicábamos su vigencia y actualidad.
Nosotros no hemos cambiado de posición. Nosotros seguimos en la misma en la que estuvo el Partido Socialista (al menos públicamente) hasta que llegaron ustedes en el año 2004 a la responsabilidad de Gobierno.
Ustedes nos han acusado una y otra vez de falta de apoyo al Gobierno, pero si no podemos apoyar a este Gobierno es porque, desde el principio, se embarcaron en una negociación con los terroristas, (mejor, por cierto, no indagar cuándo empezaron los contactos) que inicialmente ocultaron, (varias veces en esta Cámara) y tiempo después han tenido que reconocer.
Para vestir su decisión, trajeron a esta Cámara la resolución que hoy pedimos revocar.
La trajeron cuando ya estaban inmersos en un proceso de diálogo, y, por tanto, sin intención alguna de verificar el cese de las actividades delictivas de la banda, como pedía la propia Resolución, sino como coartada de una decisión ya en marcha.
Toda la Legislatura ha estado jalonada por guiños a la banda terrorista.
Desde llamar a los terroristas “hombres de paz”, hasta reclamar que la aplicación de la Ley se adaptase a las “nuevas circunstancias”, como llegó a afirmar el Fiscal General del Estado.
Hoy todo eso, señoría, ya no lo puede mantener.
La voluntad de ETA y la cercanía de las elecciones generales han hecho que la palabra “negociación” desaparezca de sus discursos, salvo ocurrencias ocasionales, como la del Ministro de Justicia.
Pero, sin embargo, permanece vigente una Resolución de esta Cámara que invita a dialogar para lograr el final de la violencia.
La institución que es depositaria de la soberanía nacional y que representa a todos los españoles ofrece a los terroristas el diálogo mientras ellos continúan con su actividad criminal.
Y yo me pregunto y pregunto a la Cámara, mirándoles a ustedes, porque son ustedes los que lo han hecho posible:
¿Cómo podemos mantener esa oferta de diálogo a quienes en esta misma Legislatura han matado y siguen intentando matar?
¿Cómo podemos invitar al diálogo a quienes hoy mismo nos siguen amenazando?
¿A quienes han causado tanto daño a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a jueces y fiscales y a tantos y tantos ciudadanos españoles, y además no han dado ninguna muestra de querer abandonar la violencia?
Era y es evidente que ETA no quiere dejar lar armas, que no va a renunciar a ninguno de los objetivos por los que ha estado 40 años matando.
Nos dijeron que nos equivocábamos cuando se lo dijimos, y ya ven que estábamos en lo cierto.
Por eso, carece de sentido que este Parlamento mantenga abierta una oferta que no sólo es inútil, como hemos comprobado, sino que representa una claudicación del Estado de Derecho.
Y quiero decirles una cosa: la vigencia de esta Resolución no es inocua.
No es inocua, porque da esperanzas a los terroristas.
El propio Presidente del Gobierno dijo en esta Cámara el 15 de enero pasado, a raíz del brutal atentado de la T4, y son palabras suyas que “ETA sabe y debe saber que no cuenta con dos bazas: la violencia y el diálogo”.
Díganle de mi parte al Presidente del Gobierno que mientras esta resolución siga vigente, ETA contará con dos bazas.
Sabrá que puede seguir matando sin que ello represente la imposibilidad de una futura negociación.
Y sabrá que cada vez que llame a la puerta, por muchas atrocidades que haya cometido, se le permitirá mantener la expectativa.
Señorías, no fuimos nosotros los que trajimos al debate de esta Cámara la Resolución que hoy debatimos.
Fueron ustedes los que la trajeron y son ustedes los que tienen que ayudar a retirarla.
Hoy tenemos la oportunidad de enviar un mensaje claro y contundente a los terroristas y también a todos los españoles: que los terroristas no tienen más expectativas que no sean las de rendirse.
Ahora que concluye la Legislatura, es el momento de cerrar una puerta que nunca debió abrirse.
Si la mantenemos abierta, les estaremos diciendo que estamos dispuestos a ceder y que siempre tendrán la opción de volver a engañarnos.
Si de verdad quieren la unidad contra el terrorismo, no pueden seguir confiando en retomar las negociaciones con ETA.
En esa posición no podemos acompañarles, porque nosotros estamos convencidos de que es el peor de los caminos posibles.
Y eso no es deslealtad con el Gobierno, como a veces se ha dicho. Eso es lealtad a los principios y respeto al Estado de Derecho, que es muy distinto.
Señorías:
Hoy pueden decir SI a recuperar la unidad de los dos grandes partidos.
Voten que SI a esta iniciativa y volveremos a estar juntos. Todos los que hemos defendido y defendemos la libertad volveremos a estar juntos.
Y no se dejan llevar por una estrategia insensata.
Porque es insensato insultar y faltar al respeto a las víctimas, como han hecho el pasado fin de semana.
Sólo eso explica que califiquen, son términos utilizados por ustedes, de “absurdo e insensato” convocar y apoyar una manifestación por “un futuro en libertad” y por que “juntos derrotemos a ETA”.
Fueron muchos los que salieron el sábado pasado a la calle.
Pero da igual el número. Los que fueran. Aunque hubieran sido pocos.
Porque, entre el verdugo y la víctima, no puede haber dudas de con quién se está, ni componendas derivadas de intereses políticos.
Porque no hay ningún valor colectivo que sea más importante que el ejercicio y la defensa de la libertad.
Señorías del Grupo Socialista,
Muchos españoles que confiaron en ustedes, no pueden entender ni compartir lo que están haciendo.
Rectifiquen.
Cuándo está en juego la libertad, hay que optar entre los que la atacan y sus víctimas.
Si hoy abdicamos del compromiso con la libertad, el día de mañana nos arrepentiremos.
