(Libertad Digital) El pasado 26 de mayo entró en vigor la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. A última hora, y a su medida, el Gobierno introdujo una enmienda, conocida desde el primer momento como "enmienda Casas". El texto, según recuerda El Mundo, sostiene que "si el mandato de tres años para el que fueron designados como presidente y vicepresidente no coincidiera con la renovación del TC, tal mandato quedará prorrogado para que finalice en el momento en que dicha renovación se produzca y tomen posesión los nuevos magistrados".
Sin embargo, la Constitución establece que el mandato del presidente del Constitucional es de tres años. María Emilia casas fue elegida el 15 de junio de 2004. Por lo tanto, el pasado 15 de junio acabó su plazo al frente de la institución. Y esto es lo que esgrimen los dos magistrados que reclaman su dimisión. Entienden Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata que es el Pleno del TC, pese a la "enmienda Casas", el que debe pronunciarse y votar quién debe quedar al frente del Constitucional. Argumentan que la reforma del Gobierno, que el diario presenta como una "coartada" para que Casas pudiera permanecer en el cargo hasta diciembre, no puede corregir lo que dicta la Constitución.
El Mundo editorializa sobre la petición de los dos jueces y aprovecha para cuestionar la "enmienda Casas". Sostiene que se trata de "una incursión del poder político para controlar al Tribunal y someterlo a sus intereses". Una maniobra del Gobierno para perpetuar a la presidenta, expone, y "asegurarse de que en los debates sobre la constitucionaliad del Estatuto catalán haya, en último término, un voto de calidad que pueda desequilibrar la balanza en favor de sus tesis". Y termina preguntándose "por qué la prórroga de mandatos que vale para el TC no es de aplicación en el Consejo General del Poder Judicial, cuyos miembros han sido acusados de falta de legitimidad por el ministro de Justicia, Fernández Bermejo".