Para cigarral:
A la Administración no se le imponen nunca costas salvo cuando recurre "temerariamente". Esto es así y lo sabe todo el mundo que quiera saberlo. Así que deja de confundir.
Todo menos crear más Juzgados y poner más Jueces, ¿ A nadie se le ha ocurrido que se pueden aprovechar las tardes con unos Juzgados B, ya que los edificios están vacios ?
No es problema de recursos es de medios, inteligencia, rendimiento, control de los funcionarios y calidad de los Titulares de los Juzgados.
En la jurisdicción civil se aplican las costas desde la primera instancia.
En la contencioso-administrativa desde la segunda.
Por lo que dice el Meeenestro, o lo que quiere es chupar más dinero con impuestos indirectos o se está refiriendo a la primera instancia de lo contencioso administrativo. Pues entonces aplica las costas, pero en ambos sentidos. Ah, que no se olvide entonces de mentalizar a los magistrados de los contencioso administrativo con que dejen de considerar que las resoluciones administrativas tiene presunción de validez y que deben ser enjuiciadas desde la consideración previa de que, por su ejecutividad, son correctas, porque los señores magistrados de lo contencioso son la vergúenza de la judicatura.
La litigiosidad ha crecido, si, pero sobre todo en el ámbito contencioso. Simplemente porque los políticos hacen cada vez más leyes estúpidas de imposible cumplimiento, de discutida interpretación y de criticable aplicación. LO QUE SOBRA ES EL MINISTERIO DE JUSTICIA.
¡Y esto lo propone un Gobierno socialista! Más que socialista yo diría que socialisto. En vez de reformar el sistema judicial y las leyes procesales civiles y penales, sólo se les ocurre poner un nuevo gravamen económico. ¿Y eso de que la Justicia (o Injusticia, más bien) es igual para todos los españoles? Porque con esto lo que único que se consigue es que el pobre no pueda acceder a los mismos derechos a los que accederán los ricos.
¿Es acaso ésta la Justicia que pretenden los socialistas socialistos para los españoles? No es nuevo. La Justicia en este país ha sido siempre para los ricos y este señor Caamaño sólo pretende acentuar ese desequilibrio y establecer un nuevo apaño para que sólo los que tengan dinero sigan disfrutando de hacer con la Justicia lo que quieran y de que se les aplique según les convengan.
¿Dónde están los tan cacareados derechos sociales que tanto pregonan los socialistas socialistos? En vez de hacer una Justicia más eficaz y rápida, sólo se les ocurren parchearla para que siga siendo un desastre del que ellos, los políticos corruptos, son los primeros beneficiados.
Y los jueces contentos, ¡no lo van a estar! Tendrán menos trabajo y más oportunidades de arramblar porque por sus "juzgados" ya sólo pasarán expedientes de gente más provechosa. ¿Me entienden, a que sí? ¡Pues, eso, más de lo mismo a los que nos tiene acostumbrado los gobiernos de la marca ZP!
Un ciudadano de a pié cuando recurre es porque cree que tiene la razón , por qué en vez de ir contra los ciudadanos normales no van contra todos esos casposos y frikis que pululan por la telebasura y que constantemente se interponen denuncias y querellas entre ellos? a estos sí que tendría que salirles cara la justicia y no a los ciudadanos honrados de este país.... en fin otra manera más de coartar la libertad de las personas por parte de los suciolistos .
Este último invento del masón este es una barbaridad jurídica.
Entonces mejor sería suprimir los recursos.
¿Y si la instancia superior le da la razón al recurrente? ¿No habría que penalizar al que la quitó en la instancia inferior, por ejemplo, con una separación del servicio definitiva por ser incapaz, o venal, al privar al interesado de una razón "evidente"?
Este Caamaño, este majadero, lo que tiene que hacer es poner a funcionar la Administración de Justicia, y si quiere hacer algo bien, conforme al sentido de lo justo, le sugiero que, por ejemplo, se establezca que cuando la Administración resuelva contra un ciudadano y pierda el contencioso, se le carguen las costas, como sería lo ético, a la Administración, y que ésta haga la sustracción pertinente al sueldo de la autoridad administrativa que dio lugar al recurso mediante un fallo que no lleva razón.
Aprovecho para decir también que supriman la institución del Defensor del Pueblo, que no sirve para nada, salvo para chupar del erario público y mantener a un inútil en un puesto relevante. Esto es demostrable.
Una vuelta de tuerca más en la indefensión y brutal atropello en que quiere sumirnos esta canalla. Han convertido a Jueces y Tribunales en meras correas de transmisión de las políticas totalitarias, injustas e ilegales del gobierno y pretenden que nos sometamos sumisamente a su prepotencia y arbitrariedad. Tratan de impedir que quede huella de sus fechorías y absoluto desprecio de la ley disuadiendo del empleo de recursos básicos de un Estado de Derecho mientras violan todos y cada uno de nuestros Derechos Fundamentales. Hasta Estrasburgo hay que ir y quede indeleble constancia histórica para su vergüenza de lo que están haciendo.
Que el dinero irá destinado a la modernización de la justicia no se lo cree nadie. Eso va a ir a los bolsillos de los mismos de siempre
Son una mezcla de estupidez y maldad. Falta por determinar la proporción.
Estupendo. Así, los ciudadanos con menos recursos económicos recurrirán menos. Esto es el socialismo.