cockneys,
1-El "comunicado" que tú dices no lo firma el Decano del Colegio de Químicos, lo firma "la Comisión Permanente". Por lo tanto, salvo que demuetres lo contrario, has mentido. Suele pasar cuando se frecuentas
sitios como "desiertos lejanos".
2- Lo que el Colegio de Químicos avala es la competencia, imparcialidad y honestidad profesional de la persona que ha hecho el informe, es decir, el perito Antonio Iglesias. Lo cual no es poco.
3- Se entiende hasta cierto punto que ,ante la imposibilidad de rebatir, al menos a día de hoy, un informe que destroza la Sentencia del 11-M, los lameculos de la VO , los que han insultado a quienes emprendieron el difícil camino de búsqueda de la verdad, escarben como gallinas cluecas en lo accesorio para intentar enfangar lo fundamental.
Qué casualidad que en el único resto no pasado por agua y acetona ,
el polvo de un extintor, sea precisamente en ese en el que los peritos detectaron nitroglicerina, ¿eh? Si a esto le añadimos que en todos los focos se detectó DNT el cual no forma parte de la Goma 2 Eco, la cosa no puede estar más clara.
Tiene que ser mala fé, no podéis ser tan gilipollas.
Cocneys, pero ....¿tu quieres saber la verdad? pués ya sabes...............TITADYN.... Chinchon, y tu.. lo siento, primero tienes que aprender a leer.
Pues el Decano del Colegio de Químicos, el mismo que firma el comunicado de supuesto apoyo, se ha despachado a gusto con "El Mundo" por manipulador y mentiroso.
"Lo publicado por el diario El Mundo deforma intencionadamente aspectos del decalogo ético para inventar, y presentar en el momento que quiere, manifestaciones y opiniones del Colegio sobre el contenido de un informe que no procede manifestación oficial alguna y mucho menos para contradecir a un Tribunal."
chinchon
Hace falta ser lelo e ignorante.
Ya se te ha respondido.
Relee lo que ha dicho el colegio.
Y sueña con Titadyn, Titadyn....
Relleno de la kangoo en el laboratorio de los TEDAX.
Demostrado científicamente que el trozo del cartucho (que no olieron por cierto los perros), y la meustra entregada por Sanchez Manzano tenían el mismo origen. Por su granulación (como la huella dactilar de un explosivo) y el contaminante metenamina.
Falsedad de la mochila de Rodolfo Ruiz.
Tráfico de explosivos con la goma2eco ocultada por Feliz Hernando y el alferez Trigo.
Etc...
Se os va a caer el pelo.
Como continuación a las acusacines de PILOT, yo acuso a Pilar Manjon asumr la representación sindical (que no como víctima de terrorismo), haberse vendido a a los intereses de ZP, dividiendo o intentar dividir a la victimas de esta masacre en favor de ZP y su versión, MAS BIEN CONSPIRACION PARA SUBIR AL PODER. Quiero saber ¡QUE HA RECIBIDO A CAMBIO!. Aplaudo la decisión del Colegio del Péritos de Madrid, ¡ya es hora de ir dando la parte honesta de la cara!. Saludos
“Lo que publica El Mundo no refleja lo que se dice en el comunicado [del Colegio Oficial de Químicos de Madrid] que colgamos en la web”. Así de contundente se mostró Antonio Zapardiel, portavoz del citado Colegio, que explicó a El Plural que las valoraciones hechas por la institución en torno al visado del informe del perito químico Antonio Iglesias sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11-M se refieren “únicamente a la capacidad y competencia” del profesional, pero no a los contenidos de su trabajo.
YO ACUSO a este pueblo español, cobarde, pastueño, que prefiere asimilar una "realidad virtual" más cómoda, "la verdad oficial" a enfrentarse con una verdad espantosa y dura.
YO ACUSO a los medios de comunicación, que en general, prefieren no mojarse en este tema, no sea que les tilden de "extrema derecha" de "teóricos de la conspiración". Es mejor abrazarse a la verdad oficial.
YO ACUSO a los políticos, incapaces de buscar la verdad y la justicia. Al PSOE que actúa con la lógica de ser seguramente responsable en cierta medida de la masacre, y no querer saber nada.
YO ACUSO sobre todo al PP, pues por complejo y cobardía prefiere "no mojarse" y aceptar "la verdad oficial" antes de coger el toro por los cuernos y destapar lo que verdaderamente pasó, aunque sea duro y espantoso.
YO ACUSO a la judicatura, que a sabiendas de que el juicio fue una farsa, de que estuvo manipulado, de que los testigos mintieron, pero prefiere acomodarse al poder, antes de enfrentarse contra el
Si el Colegio de Químicos avala su rigurosidad,¿qué más quieren????????
chinchon
Aburren hasta las ovejas.
Relea las calificaciones que le merecen no solo la trayectoria profesional del perito Iglesias sino también la calificación que da:
"«Los informes periciales firmados por un colegiado y visados por el Colegio», explica esta institución en su comunicado, «garantizan a la sociedad que están hechos con imparcialidad por un profesional competente en la materia, y que éste utiliza las mejores prácticas profesionales».
De hecho, como cualquier otro colegio profesional, uno de las competencias fundamentales de esta institución científica es precisamente dar el visto bueno a los informes y análisis realizados por sus colegiados, «cuyo visado acredita la titulación y competencia profesional del autor»."
Y ahora puede volver al redil con los últimos defensores de la VO.
Sin embargo, parece que Ramírez se ha olvidado de incluir en su información el último párrafo del comunicado del Colegio de Químicos madrileños, en el que advierte de que el organismo “es completamente ajeno al contenido y uso que de sus trabajos puedan hacer los autores” de los informes. De hecho, el propio comunicado aclara que el “visado acredita la titulación y competencia profesional de autor” que realiza un trabajo, pero nada dice de avalar los contenidos de dichos trabajos.