Hola Alef. Poco que comentar aquí pues creo que Vd tiene razón, y puede ser una verdadera injusticía acusarle a alguién de ser corrupto sin pruebas. En cuanto a los insultos también creo que debemos poder insultar libremente, siempre y cuando no se trata de una defamación. Aún así ¿ no es todo más agradable si evitamos los insultos.? Además cuando se trata de debatir el insulto puede ser muy contraproduciente, pues da la impresión de que uno tiene miedo, y intenta compensar una insuficiencía. Es decir que por mucho intentar ser un doberman, uno parece más bién un yorkshire terrier. Veo tantos casos así. A mi me interesan los que argumentan con vehemencia y sosiego. Y así Vd me vuelve a poner en mi sitio. No obstante creo que Vd generaliza en exceso, pero de eso discutiremos otro día. ¡Un saludo!
Pues si además de la multa el señor le hubiera inhabilitado al caballerete este para cargo publico y le hubiera metido un par de añitos, precisamente con este argumento de su tan sobada II Rep, a todos nos habria ido mucho mejor y no tendriamos que soportar a mequetrefes ordinarios como ese eneno todos los dias.
Leebapty,
Me "sorprende" en usted la facilidad con la que matiza los insultos de unos u de otros.
Ése señor de IU, entre otras, dice: "corrupto" e "hijo de un crápula". Vamos a ver: lo de "hijo de crápula", personalmente no le doy más importancia, no deja de ser un insulto; ridículo y nada más. De hecho, debe ser que soy de pueblo, pero hasta me parece, ése insulto, de niño pijo. Ahora bien, lo de "corrupto" no es un insulto; es una acusación y, a menos que ése señor haya presentado pruebas de la supuesta corrupción, en éste caso del Rey, el asunto, no estoy ducho en leyes, pero tengo la impresión que puede ser delito penal: la imputación de un delito. No sé, a qué se refería el Edil, a corruptor de menores; a corrupto en asuntos monetarios... ¿a qué?
En cualquier caso, Leebapty, una persona, en un estado de derecho no está menos protegida que otra frente a acusaciones o insultos, aunque sean ridículas, se esté elegido democráticamente o no. O sea, que como pregunta para la reflexión, te has lucido.
No deja de ser toda una declaración el modo en que desde la izquierda percibís la Justicia: en nombre de la "democracia", sobre unos ciudadanos caben preguntas "matizadoras".
Como muchas veces te he dicho, y debe ser cosa que tú no has nacido aquí para que te escandalices tanto y tantas veces, a mi eso de los insultos, sinceramente, me la resbala. Una cosa es la imputación de un delito y, otra es el insulto, a veces zafio, otras cómico y otras, hasta hiriente si me apuras. Bueno, cada cual con su "elegancia" verbal. En cualquier caso, recientemente hemos tenido un asunto mucho más grave proveniente de los aliados de ZP; sí, sí, la del señor Tardà, en la que perfectamente se le podría haber imputado un delito de incitación al asesinato con su: "Mort al Borbó" (muerte al Borbón). Por supuesto, se estaba refiriendo a un personaje de "ficción", ¿verdad, Leebapty?... Bien es verdad que es el Rey el que debe espabilarse, aunque sólo fuera por aclarar si se estaban refiriendo a él (ésto último es ironía, por supuesto).
Me hace gracia cuando oigo o leo algo de estos que alardean tanto de democracia y de socialismo y de izquiedas y de comunismo. Esos mismos son los que a la primera de cambio, si te he visto no me acuerdo. La capacidad de manipulación sobre los pobres, mental y económicamente, y campesinos es asombrosa.
¿Conocen algún comunista al que le haya tocado la lotería y la haya repartido entre sus vecinos o entre los más necesitados? ¿Saben si los ingresos lícitos e ilícitos del alcalde comunista de Puerto Real lo reparten entre los más necesitados? Ellos mismos se han apresurado a abrir una cuenta para recaudar fondos para pagar la multa, pero de principio ya te dicen que no es para ahorrarle a Barroso el pago de la sanción, lo que equivale a que no tiene problemas para poder pagarla, si quisiera, sino porque quieren hacer partícipes a las buenas gentes que creen en los valores "republicanos y en un sistema de Estado más democrático", como si en el sistema de Estado en el que vivimos ahora no fuera democrático. ¿Acaso se olvidan estos señores de lo democrático que fue la URSS, o lo democrático que es China o Corea del Norte o Cuba, por poner unos ejemplos de "democracia" de la que tanto alardean los de IU? ¿Acaso piensan estos politicastros de IU y compañía que la gente es tonta eternamente?
Me sorprende por un lado, que este tipo de sentencias no incluya la incapacidad para seguir ostentando un cargo público; y por otro lado, que Barroso, si piensa así de España y de su Jefe de Estado, que no dimita, ya que sería lo más lógico con su forma de pensar. En ambos casos es la permanencia de la hipocresía, pura y simple, instalada en las Instituciones y en intereses particulares.
el problema es que estos republicanitos de pandereta, que creen que enarbolando la bandera de marras ya tienen patente de progres, no hubieran durado ni medio día en aquella república cuasi golpista, que al final llevó a lo que llevó después del intento del 34. En fin, insultar a sabiendas que saldrás en los medios, y tendrás una "multa" que por supuesto con su sueldo como alcalde podrá facilmente pagar, cuando a lo mejor será pagada por subscripción popular, es sencillo. Son patéticos, todos.
En es caso de un presidente elegido, ¿no cuenta con una legitimidad democrática, que al monarca le falta? ¿O es que vamos a meter las dos clases de jefatura del estado en el mismo saco? En fin, me parece mejor criticar, sin insultar en todos los casos.
Pues claro, hombre. Ya era hora de que la sensatez vuelva a la Justicia.
El Alcalde Barroso dice que él no hace de la injuria práctica de su quehacer político pero la descalificación ha sido constante en él y, sobretodo, de su formación política. Hace del barro, lodo.
Y no quiero recordar lo barato que les sale tanto a él como a sus camaradas llamar facistas a todos los que no sean como ellos. ¿Y eso es insultar o no?
Pero ya se sabe cómo son estos estatalistas que no creen en las sociedades democráticas sino es para cargárselas.
Fíjense en esa cantinela constante de que los Estados Unidos, España o lo que sea tienen que desarmarse y que hay que ir por la desnuclearización, pero, ¿han escuchado Vds. a algún comunista exigiendo el desarme de Corea del Norte, Cuba o Irán? ¿A que no?
Eh, que (H)erario es sin "h". Está claro que necesitáis un filólogo. Ya sabéis mi mail, jaja.
Resulta que los que tienen algo de poder en los partidos de izquierda tienen pocos argumentos para la defensa de lo que hacen y recurren a mentiras y a insultos, cuando no a descalificaciones sin fundamento (por eso de que calumnia que algo queda).
Tienen que aprender que los demás son demócratas y no insultan, ni mienten, ni descalifican: razonan.