¿Qué no le habrán prometido, pagado o amenazado al juez Velasco? (Es una reflexión libre de pensamiento, creo que aún la podemos tener en este país cuesta abajo)
Para muchos, el 11M fue la historia de un golpe de estado encubierto del que quizás no sepamos la verdad en esta generación, porque no hay voluntad política en el partido de la alternancia de sacarla a la luz. El PP hará con Zapatero lo mismo que hizo con Felipe González: dejar toda su mierda debajo de las alfombras.
¡Y luego querrán que confiemos en la clase política y en el sistema judicial, a cual más corrupto!
La Audiencia Nacional es un chiringuito corporativo en el que no encontrarán las víctimas del 11-M, Justicia. La forma en que están tratando al matrimonio Moris, es miserable. A ellos, los presuntos jueces, habría que juzgarlos, que motivos hay y no pocos. Hasta Marlaska salió en defensa de la instrucciòn de Del Olmo durante una entrevista que le hicieron.
¿Qué se puede esperar de un juez que no sabe escribir?
Goblin77 tiene toda la razón del mundo: El verbo reaperturar existe tanto como existieron los hechos de la versión oficial de la masacre.
Está claro, mientras el Gobierno este presidido por el PSOE estamos apañados con la Justicia en este País, pues están al servicio del mismo.
Sigo preguntándome por que? que miedo tienen estos jueces.Saben mucho y el psoe los tiene comprados?, ya ofrecieron pasta a ETA en el
proceso de paz.Sabremos algo sobre los fondos reservados manejados por el psoe en estos siete años y lo que falta-Sigue el PP controlando esos
fondos o no se entera como siempre.Se la colocaron con el 11M gobernando ellos asi que están siempre en babia como siempre
Caminant:
Permítame recprdarle que de un lado, están las víctimas; del otro, sus ASESINOS, que no sus "verdugos".
Los verdugos, como ud. sabrá, eran FUNCIONARIOS de la Justicia, que se limitaban a cumplir las sentencias que los jueces dictaban. Ni los de la eta, ni los violadores, ni los miembros del bobierno y sus sicarios son FUNCIONARIOS de la Justicia; eso sí, algunos de estos últimos están al servicio de la INJUSTICIA.
Por favor, hablemos con propiedad, y no nos dejemos llevar por las modas interesadas de un lenguaje equívoco adrede.
Goblin77:
Estoy plenamente de acuerdo con ud. Y menos mal que el ínclito ju-hez no ha dicho "aperturizar", porque las palabras con una "z" añadida por los analfabetos, es algo que les priva ("focalizar" en lugar de "enfocar", etc...).
Y lo del ju-hez éste se deberá seguramente a que estudió "sin solución de continuidad", o a que las materias de estudio estaban "vacías de contenido", todo ello, eso sí, "de motu propio" (en lugar de "MOTU PROPRIO").
Y es que, fíjese si seremos incultos, que decimos "análisis" en lugar de "analítica", un "gráfico" en lugar de una "gráfica", una "comparación" en lugar de una "comparativa" (¿por qué no un "comparativo"? Debe ser por la Aidiota y sus estúpidas leyes de una igualdad inexistente).
Y aquí lo dejo, porque la sarta de "palabros" y falsos neologismos que los nuevos analfabetos (entre ellos muchos "periodistas") emplean, es interminable. Y no digamos ya de extranjerismos varios, con preferencia para los derivados del idioma inglés que tanto éxito tienen entre los papanatas (principalmente del mundo del deporte), sobre los que podremos hablar en otra ocasión.
Pero es reconfortante constatar que hay personas como ud. que se preocupan de hablar y escribir correctamente el ESPAÑOL, y que lucha por el empleo de un vocabulario correcto, no inventado.
Un cordial saludo.
¿Se puede llevar esto a Estrasburgo?
¿que temerán? El juez Velasco ¿ya estuvo en el primer juicio, no? pues eso, ya sabemos como se juzgo en el primer juicio, cuantas palomas fueron de Moncloa a casa del juez Bermúdez, etc.etc...¿no se puede investigar esto a nivel internacional?
Desde luego podrían empezar por mandar al paro a los jueces, el dinero que se ahorraría el estado..para lo que sirven..ninguno hace su tarbajo...