Es hora de que se enteren los del PP,deben despertar al Srto.Arenas,que si no es por la prensa honrada,no nos enteramos,eI periódico El PAIS tampco se entera y van de honestitos ellos, Dios mio que cara....
Pues Sigmarín, ante tu detalladísima exposición y oportunas reflexiones no se si un gran jurista y prócer iluminado que tenemos por aquí y que responde a Terminat, progresista de pro y que creo que habita por Andalucía podría dar una interpretación jurídica del asunto.Aunque es bastante dificil sacarle de lo de Gurtel y garzonadas varias.
Pero como dice la prensa progre, Paulita Chaves es solo una "empleada" de la empresa.La de los cafés, pero que tiene poder bastante para representar a Matsa ante la administración y pedir diez kilazos de eurakos.
Pide tu una prórroga de una módica cantidad a la Agencia Tributaria o a la tesorería de la Seguridad Social y a ver que te dicen si no te apellidas Chaves.
Y a algunos autónomos que se dan de baja del régimen especial se les retira la prestación sanitaria universal.Edificante.....
La Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, establece:
Artículo 28. Abstención.
1. LAS AUTORIDADES y el personal al servicio DE LAS ADMINISTRACIONES en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo SE ABSTENDRÁN DE INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes:
[...]
B) TENER PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD DENTRO DEL CUARTO GRADO o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, CON LOS ADMINISTRADORES DE ENTIDADES O SOCIEDADES INTERESADAS Y TAMBIÉN CON LOS ASESORES, REPRESENTANTES LEGALES O MANDATARIOS QUE INTERVENGAN EN EL PROCEDIMIENTO, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.
C) TENER AMISTAD ÍNTIMA o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior.
[...]
5. LA NO ABSTENCIÓN en los casos en que proceda DARÁ LUGAR A RESPONSABILIDAD.
PREGUNTAS:
Al punto 1): Cuando “ratificó” la ayuda de marras, ¿era el Sr. Chaves una autoridad al servicio de la Administración?
Al punto 2, B): ¿Qué grado de consanguinidad hay entre un padre y una hija? ¿Era Dña Paula Chaves representante o mandatario legal de MATSA cuando intervino en el procedimiento por el que se concedió la ayuda? ¿O es que, siendo, no intervino?
Al punto 3, C): ¿Ha reñido el Sr. Chaves con su hija? O, por el contrario, ¿no son ambos, más que un modelo de amistad íntima, el mejor ejemplo de amor paterno-filial, viendo cómo una recurre al otro en busca de ayuda o cómo el otro ayuda a la una? ¿O es que Dña Paula gozaría en MATSA del mismo estatus y consideración de que disfruta si no fuera por sus éxitos como “conseguidora” gracias a ser quien es?
Al punto 5): ¿Quién, cuándo y dónde va a pedir de veras al Sr. Chaves la responsabilidad en que haya incurrido?
A todo el artículo: ¿Obliga esta ley a todos los españoles y, por tanto, también al Sr. Chaves o, a despecho de la Constitución, somos DESIGUALES ante la ley?
A lo peor han derogado esta ley y no me he enterado...
Si realmente ponen la querella los del pp mi opinión es que en esta ocasión han manejado bien los tiempos, dejándole al carapera andaluz que se retratase bien antes, como por ejemplo ayer en el Congreso, donde como era de esperar lo negó todo. Dijo que las acusaciones son falsas, pero ni tan siquiera ha sido capaz de querellarse contra el medio de comunicación que las ha publicado. Con esto está dicho todo
No olvidar lo inolvidable. ¡¡¡ Ya ha despertdo el PP !!! Hace tiempo que se viene publicado ¡¡¡ la tela de araña en Andalucia !!!! ¿ que pasa que no leen la prensa?. Por cierto ¿ no lo habra traido el Mentiroso compulsivo al Gobierno de España para quitarselo de enmedio como hizo con los otros varones ?.
Es vergonzoso que el PP anuncie que va a emprender acciones judiciales contra Chaves, cuando en justicia ya debería de haber presentado una querella como una catedral. ¿por qué son tan maricomplejines, tan blanditos, tan mindundis, tan impresentables?. Están perdiendo credibilidad, pues un partido que no muestra ningún interés en averigüar los graves delitos e irregularidades en los que incurre el socialismo gobernante, no es digno de nuestra confianza.
¡Por Dios, que vuelva Aznar!
Pues yo estaba convencido de que los únicos estudios de este tipejo consistían en un "master" en prevaricación y cohecho, en la "asniversidad" municipal sociata de Marbella, y un curso acelerado en la misma "asniversidad", de falsedad en documento y apropiación indebida de fondos públicos (el dinero, ya sabemos, no es de nadie). Puede que tenga aprobado otro de malversación, enchufe de familiares (nepotismo) y manipulación informativa, pero tampoco estoy en condiciones de afirmarlo. ¿Cuando se darán cuenta de que sólo les creen sus borregos, que los demás no somos tontos? Por lo que se ve, nunca.
¿Sabeis que Chaves estudió con beca de Franco? En el Patronato Militar de Ronda, hijo de militar de los que ayudaron a Franco. con un piso en Sevilla de aquí te espero, de los militares..... no esta mal, los chicos salieron sociatas, de los que se arriman al sol que más calienta.......................