No perdamos el tiempo en tonterías. Esto de las escuchas, los espionajes entre políticos y toda esta parafernalia que nada dice al hombre de la calle, son cortinas de humo para tapar el mal hacer y los constantes errores de TODOS los políticos españoles.
¡Mamá que me ha pegado...! ¡Mamá que me mira...!
Insensatos, engañadores, sinvergüenzas...
Pregunta Luis Del Pino:
¿Qué hay tan siniestro detrás del 11-M como para que ningún partido político (ni siquiera UPyD) se atreva a salirse del guión y pedir la verdad completa, y como para que ningún juez de la Audiencia Nacional se atreva a remover la fosa séptica en que están sumergidas las investigaciones?
Respuesta mía:
Lo que haya, desde luego NO perjuidica al PP, porque si así fuera, hasta los bebés de teta estarían enterados; por tanto, es fácil deducir que lo que hay detrás del 11-M PERJUDICA al partido socilista y al gobierno de ZParo.
El que tenga oídos, que oiga.
Es indudable que el Gobierno necesita que se produzcan acontecimientos generadores de noticias que ocupen grandes espacios en los medios de comunicación, para distraer a los sufridos españoles de las noticias sobre el desempleo y de la crisis existente en España, debidos en muy buena parte a la mala gestión económica socialista.
Que los parlamentarios, “amiguetes” del PSOE, se hayan puesto de acuerdo para desestimar las denuncias y reclamaciones del Partido Popular sobre escuchas ilegales y sobre el evidente acoso que el gobierno zapateril está desempeñando contra el principal partido de la oposición, determina que DEBEN DE SER CIERTAS Y VERDADERAS las acusaciones que el PP eleva ante el supuesto “democrático” Parlamento de España, que debería ser el principal garante de las reclamaciones que se suplican por conducto reglamentario, que una vez acogidas y estudiadas deben definir las responsabilidades por las perversas actuaciones del partido o de los miembros de este, que se extralimitaron en sus atribuciones, saltándose las leyes para obtener ventajas como las conseguidas en las checas.
Cero patatero al partido
de Rodríguez Zapatero.
Gargolet,revisa tu comentario amigo,muchas letras y ni una sola verdad,la denuncia del gurtel viene de un ex concejal del pp,que se paso meses del 2006 grabando a sus propios compañeros para despues llevarlo a un juzgado judicial
Pues yo al PP le votaré... o no. Más bien creo que va a ser lo segundo. Están demostrando que no tienen autoridad moral para combatir al peor enemigo que ha tenido España desde hace ya 70 años.
Si tenemos en cuenta que ZParo firmó con independentistas, nacionalistas e izquierda hundida el Pacto antidemocratico del Tinell, en el que se comprometían a no pactar con el PP en ninguna parte de España, con indiferencia de lo que propusiesen, vemos que además de ANTIDEMOCRATICO es una medida que tomaron para ACOSAR al PP nada más llegar ZParo al poder tras el golpe de Estado del 11M. Desde entonces hasta ahora, se han producido denuncias de ministros FALSAS. Detenciones POLITICAS. Preparación de ataques al PP (gurtel) entre el juez de la AN Garzón, el ministro de Justicia, una fiscal y el jefe de la policía judicial en una cacería. Detenciones preventivas de miembros del PP de 72 horas y posteriormente y tras avisar a la prensa, traslados esposados al juzgado mientras que a los pocos detenidos del PSOE ni si les han puesto esposas, ni han sido detenidos preventivamente 72 horas, ni se avisó a la policía. Una campaña electoral en Canarias, en la que el Ministro de justicia ordenó redadas con aviso a los periodistas y esposados, en los municipios gobernados por el PP para desprestigiarlos, redadas que despues quedaron en nada. Filtración del sumario secreto del caso Gurtel, cosa que solo puede hacerse por algún personado o por los juzgados, sin que se haya investigado siquiera quien hace las filtraciones que no paran. Yo le diría al "listillo" Alonso que el que calla no otorga, sino que se come el marrón. Me parece perfecto que denuncien publicamente las escuchas telefonicas, porque aún en el caso de que se tratase de un error, no tendría ni comparación con llamas ASESINO al presidente del Gobierno como hizo ZParo estando en la oposición, alegando que los atentados del 11M fueron obra de Al Qaeda para vengarse por la guerra de Irak, cometiendo DOS VILEZAS: 1) Las acciones de un terrorista jamás tienen justificación 2) Según la sentencia del Juez que juzgó el 11M NO SE SABE QUIEN ES EL AUTOR MATERIAL del atentado, por lo que no se puede afirmar que es Al Qaeda, lo que deja patente que ZParo NO SOLO INSULTABA A AZNAR GRATUITAMENTE, sino que tambien MENTIA a sabiendas.
Estimado Pitufito,
sin ánimo de enseñarte derecho (vete a clase), la detención gubernativa se puede realizar por el tiempo necesario para hacer las diligencias de investigación oportunas siendo el límite máximo el de 72h. La medida se seguridad no es una MEDIDA CAUTELAR, ignorante, sino que se aplica a aquellos que se han declarado exentos de responsabilidad criminal (por la mayoría de las causas del artículo 20). La regulación se completa con la LECrim.
En todo caso no es mi ánimo enseñarte derecho, aún así, puesto que me dedico profesionalmente a ello, no puedo no contestarte. Lo que me da pena es que se te ocurra hacer gala de tu ignorancia.
...Ojo por ojo, y diente por diente
...donde las dan, las toman
¡ESTUPENDO MARIANO!
Como dice la Pajin, nunca es tarde si la picha es buena...
ole, ole... DALE...Mariano.
blog: ladronzuelosdeproveedores.soy.es
Patético. El PParenes y gallegito ya no es de lástima, es patético. ¡Que vergüenza! y, si faltaba algo, la Cospe de Cospedal.
La Fiscalía debe investigar cuando tiene conocimiento de unos hechos que pudieran ser constitutivo de delito, tanto si es verdad como si no, y en este último caso, ir contra quien difundió las presuntas falsedades. Pero en ningún caso debe quedar inerte. Si las acusaciones van contra la propia fiscalía, el Consejo Fiscal debe tomar cartas en el asunto, pues un fiscal no puede ser parte integrante del poder judicial y parte acusada al mismo tiempo. Es obvio que el Ministerio Fiscal no actúa como debiera, y es lógico pensar que algo puede estar ocultando. Estaríamos una vez más en un flagrante pisoteo del estado de derecho en un gobierno socialista. Y ante estos casos gravísimos me pregunto ¿Para qué está el Jefe del Estado vitalicio que tenemos?