Menú

El Supremo juzgará a Nacho Uriarte por conducir borracho

Su condición de aforado obliga a que sea el Supremo quien juzgue al diputado del PP y presidente de NNGG, Nacho Uriarte, por haber provocado en la madrugada del 19 de febrero un accidente de tráfico en el centro de Madrid cuando conducía con una tasa de alcohol muy superior a la permitida. (Volver)

azor dijo el día 25 de Mayo de 2010 a las 11:23:15:

pues la verdad, es un delito conducir bebido y le deben juzgar, pero me gustaria saber si todos los que le juzgan y piden su dimisión están libres de culpa. Creo que casi todos habrán estado borrachos el día de su despedida de soltero. No debería haber conducido, que hubiera cogido un taxi, pero....¿ninguno de Vds. ha bebido más de la cuenta en despedidas? como diijo Xto. el que esté libre de culpa que tire la primera piedra, que todos los abusos y usos de poder fueran esto o tres trajes....y no soy del PP, por lo que alguno seguramente dirá, ya no creo en los politicos, de ningun partido

prusadir dijo el día 25 de Mayo de 2010 a las 09:02:47:

No olvidar lo inolvidable. El problema no esta en Uriarte, sino en el PP, cuando locurrió el hecho lo debio dar de baja de todos sus cargos y "largarlo" del partido. El ponerse de "lado" hace que muchos ciudadanos huyamos de votar a este PP que no se parece en nada al que dirigia Aznar.

fernand5 dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 23:47:27:

¿Dimitir?, pero que creeis que soy idiota o qué?. Dónde iba a vivir mejor!!!.

nomelocr dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 23:04:13:

Nachete y Borja Mari ... esos son los que dicen ser "la oposición". Y nada que dimiten los pijines, así nos va. ZP sobrevive por tener una oposición tan lamentable.

jlh dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 22:03:40:

Nacho Uriarte es el prototipo de político sin ideales, que sólo busca el poder y el dinero. Me repugna.

Hartado dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 21:50:24:

Un asunto claro, admitido, confesado...se podria resolver en una comparecencia. Diez minutos de hablar. Cinco de escribir el fallo y solo trabajan un juez y una mecanógrafa ..Pongamos una hora de sueldo. En vez de eso: Suplicatorios, informes, citaciones, citas ... Me gustaria saber cuantos folios, cuantas horas y cuantas personas. En resumen: Cuanto cuesta el "procedimiento" . ¿A alguien se le ocurren mas cosas para complicarlo algo mas aún, para hacerlo y mas costoso ?

juancaro dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 21:44:20:

Si tuviera un mínimo de verguenza y dignidad ya habría dimitido de todos sus cargos y no sólo de la comisión. Si este es el modelo de nuevos dirigentes del PP, apaga y vámonos.

Lo más indignante no es la actitud de este individuo sino el hecho de que desde el partido se le haya defendido y no se le haya obligado a dimitir de todos sus cargos.

Dumont dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 21:33:07:

¿ Y esta tropa cobra fortísimas sumas mensuales por representarnos?.

¿Donde está la oficina de emigración de Tanzania?, que quiero presentar una instancia.

¡Sinvergüenzas!, ¡logreros!

z666 dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 21:32:25:

Que lo juzguen pronto, que Mariano quiere hacerle ministro de algo... viene a ser uno de los equivalentes peperos de Aído, Corredor y tuttiquanti. O sea, analfabetos que hacen carrera a base de enchufes familiares o de lamer las botas apropiadas.

Lo dicho, ministro súbitto.

Eczeo dijo el día 24 de Mayo de 2010 a las 21:18:08:

El Supremo, ni más ni menos. ¡Qué orgullosos estarán sus papás!

« 1 2 »