La Fiscalía española es abiertamente inconstitucional, amoral, desvergonzada y se pasa la justicia (si es que queda) por el forro de los cojones.
Vamos a ver, si a un preso se le saca información "clave" en la investigación VULNERANDO LA LEY, esa infornación por muy "clave" que pudiese ser NO ES VALIDA.
Las pruebas obtenidas vulnerando la ley son NULAS, porque se han obtenido de manera ilicita.
Vamos a ver Fiscal:
¿Si la policía obtiene una "informacion clave" a base de propinarle una soberana paliza a un preso, el hecho de que la informacion sea clave convierte en legal la paliza?
¿Es legal utilizar cualquier metodo para obtener información "Clave" de un preso, como ocurren en todas las dictaduras socialistas que quedan en el planeta?
¿Si la policía pincha un telefono sin Mandamiento judicial y obtiene una infoimacion "clave", es legal el pinchazo por el hecho de haber obtenido una información "clave"?
¿Si la particulares o policía registra una vivienda o negocio SIN ORDEN JUDICIAL, obteniendo de esta manera información "clave", por el hecho de ser "clave" la información ya sería legal el allanamiento de morada?
Convedría que el Fiscal mirase algo de jurisprudencia como por ejemplo esta: Sentencia de Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal, de 07 de Abril 1997, Recurso nº 3554/1995, Ponente D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ. "Se discute si la obtención de pruebas ha vulnerando derechos y libertades fundamentales. Ha quedado demostrado que los funcionarios del Servicio de Inspección del Juego penetraron en el domicilio social u oficinas de la entidad y lo hicieron sin mandamiento judicial alguno, sin hallarse presente el interesado. La prueba así obtenida ha devenido nula por su ilícita obtención y al ser la única fuente probatoria contra el acusado supone una ..."
Desde el punto de vista jurídico es del todo lógica y correcta la decisión de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
En definitiva, una vuelta más de tuerca sobre Garzón, que a pesar de todo, sigue en activo.
Por cierto, ya va siendo hora de que el Colegio de Abogados de Madrid ejecute su acuerdo de querellarse contra Garzón.
Es un retraso del todo injustificado, porque aunque el escrito de querella fuera muy laborioso y complicado - que no lo es - ha tenido tiempo más que suficiente para elaborarlo, teniendo además en cuenta el gran equipo humano y material de que dispone el citado organismo.
Se lo han pedido varios abogados y no han recibido respuesta. Es incomprensible que la Junta de Gobierno no ejecute su acuerdo. Aparte de la responsabilidad disciplinaria que ello pueda suponer, evidencia una falta de respeto al derecho de defensa y una connivencia con el presunto prevaricador, el todavía Juez Garzón.
Y un apunte final, patético el papelón de la Fiscalía que abdica de su labor de defensa de la legalidad para convertirse en abogado de Garzón.
Además su argumento no es de recibo, porque no se pueden utilizar procedimientos ilegales para investigar un presunto delito, independientemente del resultado que pueda obtenerse. Que eso lo diga un Fiscal, es para estar más que preocupado por el grado de inseguridad jurídica que se crearía de prosperar dicha pretensión torticera y espúrea, con quiebra del Estado de Derecho.
Saludos.