Si a los otros socios de Galerias les pagaron, no entiendo por qué a RUMASA no le pagan lo suyo. El razonamiento del TSJM es realmente chusco. Valoran en 0 la participacion de Galerias que tenía RUMASA, porque RUMASA no valía nada (dixit) ........ Pues si en su dia hubiese valorado la participacion de Galerias en poder de RUMASA, ésta no valdría 0. Hasta un niño de 1º de bachiller (excepto Montilla), sabría hacer esta cuenta. Aqui o el TSJM no sabe sumar o el periodista ha metido la pata. Ignacio Pérez de Avilés
Buenas noches
A quienes habeis regalado y malvendido,las empresas que no eran vuestras,sino de su legitimo dueño el Sr.ruiz mateos.
Os quedasteis con sus empresas,a traicion de un dia para otro,para dar un golpe de efecto.
Boyer,si tan preparado estabas,porque no ocupaste un cargo de responsabilidad,en una importante multinacional.-
A ver si teneis cojones de expropiar en estos momentos al grupo
RUMASA.
Deberían pagar a la familia Ruiz Mateos expropiando a Felipe González su mansión de Marruecos y sus posesiones por Hispanoamérica, con los bienes de Alfonso Guerra y familia y así con todos y cada uno de los LADRONES del gobierno del psoe que perpetraron este robo.
Qué vergüenza de Justicia! Sin seguridad jurídica nadie va a invertir un duro en España! Y luego se atreven a criticar las barbaridades que hacen Evo, Chaves y compañía cuando se ponen a nacionalizar las empresas... Si eso lo inventó el psoe en los 80's!
Caro esta saliendo es expropiacion a los españoles, estos sociatas cuando llegaron al poder en el 82 querian dar unejmplo a las grandes empresas y se quedaron con Rumasa, más que nada por que el dueño no comulga con sus ideas, habiendo otras empresas en peores condiciones y con mayores deudas a la Segurudad Social.
Pues deberían compensarle, SE LA ROBARON!!!
¿Verdad Felipe?