ya que tanto habla FAES de reducir el gasto público a base de recortar entidades públicas y funcionarios en las comunidades ¿por qué no deja de recibir millones de euros en subvenciones?

¿por qué no deja esRadio y LD de recibir publicidad institucional que no sirve para nada?

A Pablocj.

Vale lo admito mi opinión es todo menos seria y sensata. Admitido esto vamos a ver si tu tienes la solución. "Se despide a los funcionarios que sobren": Pero ¿cuantos sobran? ¿cuales y en que sitios? ¿Como se despide a gente que tiene una plaza ganada por oposición? ¿Quien va a pagar sus indemnizaciones y su paro? ¿Son pocos los parados que ya hay? ¿Que significa eso de que "no pasa nada"?
Hablas de liberalizar la sanidad. Si eso es así supongo que habrá que privatizar la sanidad (eso entiendo yo por liberalizar) y si eso es así, ¿vas a poder pagar tú tu atención sanitaria, te vas a pagar tu la prótesis de cadera y/rodilla de tu bolsillo? ¿Y los fármacos? ¿Crees que te la va a pagar un seguro privado cuando empieces a no ser "rentable" para ellos?

Creo entender que eres de esos españoles que crean riqueza y sufren la presión fiscal y que desde luego no son funcionarios. Bueno pues ya que lo citas hablemos de ello. Las presión fiscal media que yo sufro de mi sueldo es del 36-38% de mis ingresos y de lo que me llevo a casa también tengo que pagar impuestos por el IVA, el gasoil, la calefaccion,... como el resto de los españoles. Y con mi dinero me dedico a crear riqueza comprando bienes y servicios. ¿Puedes tu igualar eso? ¿Lo superas? Si es así te felicito y te reconozco fuerza moral para decir que hay que despedir a los demás.
Por cierto a pesar de todo lo que yo pago al estado me acaban de bajar el sueldo (por ahora) y cuando yo me jubile a los 70-80 años mi pensión será una mierda.
Y puestos a liberalizar, ¿por qué tengo yo que pagar tantos impuestos para que los abuelos de ahora disfruten de una pensión y de atención sanitaria, cuando yo no voy a poder cobrarla después? ¿Por que no les mantienen sus hijos y nos ahorramos ese dinero y presión fiscal?
Y puestos a liberalizar ¿por qué tengo yo con mis impuestos que ayudar a la banca privada? ¿No es privada y somos liberales?

Y ahora para más INRI te diré que no soy funcionario y que por lo tanto no me va a afectar el despido masivo por el que tu abogas. Pero desde luego opino que tu medida no va a solucionar este cacao creado por otras gentes que no son los funcionarios. Saluditos.

Lo que son capaces de hacer : la educación en cursos por internet Fuera profesores, la sanidad el que pueda que la pague y si no al doctor Montes, el ejército se suprime si nos invaden los moros se alquilan mercenarios de Israel, la policía como está corrupta y para lo que sirve se suprime y para defenderse que cada ciudadano se compre un arma (yo acosejo calibres 45 ó 44 mg.).. los jueces ya no sirven para nada pues cada uno se tomará la justicia por su mano..etc etc...y con todo este dinero que se ahorra que se puede hacer... subir el sueldo a los POLÍTICOS.

Han descubierto la rueda estos de FAES. Otros vividores

También hay que acabar con el privilegio de los políticos que es el famoso FROB. Ese fondo de rescate bancario no es tal, es un fondo de rescate de políticos en las cajas de ahorro. Lo que tratan los políticos con ese fondo es que esas entidades no vayan a la liquidación, porque si se liquida una entidad hay que auditarla antes, y eso no se desea en ningún caso porque saldría cosas que no interesan que salgan, y que han hecho ricos a muchos ciudadanos. Ese fondo jamás lo van a devolver porque jamás tendrán posibilidad de hacerlo, son realmente subvenciones para salvar el culo de cuatro políticos ladrones, y puede acabar convirtiéndose en un enorme agujero de déficit público. Antes de tocar las pensiones y de echar funcionarios había que entrar a saco en el sector financiero, distinguir a unos de otros y mandar a la cárcel a quien haya que mandar, y desde luego acabar con estas ayudas que nos van a terminar de hundir.

Es de agradecer que nos muestren un gráfico de la evolución bursátil de una empresa en cuestión, cuando nos narran una información relativa a la misma, al igual que hacen los diarios económicos.
Lo que no veo nada acertado es seguir confundiendo la Fundación FAES, presidida por el ex presidente Aznar (que a todas luces no se trata de una sociedad cotizada, siendo una organización sin ánimo de lucro), con la empresa del Mercado Continuo FAES, cuya actividad se centra en la industria farmacéutica.
A no ser, claro, que pretendan realizar un agudo estudio empírico que busque una correlación entre las conclusiones aportadas por sus informes y el consumo de antihistamínicos entre la población nativa. Si esto es así, espero con impaciencia sus conclusiones razonadas...
Saludos.

Lo que nos dice FAES no es nada nuevo y lo sabemos los que no votamos al SOEZ que vemos como an colocando a sus parientes y amigachos sin tener los requisitos necesarios para el desempeño del puesto, los del PP tambien enchufan, la diferencia que mientras unos son inutiles e ignorantes los otros tienen algun conocimiento y ya se sabe "En el pais de los ciegos, el tuerto es el amo".
Con un tercio de los funcionarios de carrera, con un diez por ciento de los nombrados como cargos de confianza, hay más que suficientes, los demás a la p..a calle.
No olvidemos de las pensiones de los ex-menestros, ex-presidentes con dos o más pensiones que no las merecen por bagos, inutiles, ineptos y pampirolos y que ahora cobran como asesores o salen a la palestra para decir obviedades interplanetarias.
La vice-vogue para que necesita secretario, jefe de prensa, que lo haga ella solita que no tiene nada que hacer sino pasear sus modelitos.
Caballol. Estoy de acuerdo con lo que dice

Pues también somos millones los ciudadanos que advertimos del exceso de privilegios de los políticos y es necesario introducir severos recortes en ese capítulo de gastos. Ya que habla Aznar, pues podemos empezar a pensar en eliminar el sueldo vitalicio de los expresidentes. Yo comprendo que un expresidente debe tener con carácter vitalicio un servicio de seguridad, pero que haya que pagarle el resto de su vida un sueldo porque fue presidente me parece un abuso, y me da igual lo que hagan en otros países. Qué es eso de que uno cobre un sueldo porque una vez fue presidente del gobierno. Uno hace un trabajo, lo cobra y ya está, pero que le paguen un sueldo porque hace veinte años fue presidente del gobierno, que le paguen por un trabajo que hizo, me parece una inmoralidad. Trabajo hecho, trabajo pagado, y que le vaya bien en la vida, pero seguir cobrando por los restos...eso si que es un privilegio vitalicio injustificado, y me da igual que sean cuatro o diez personas las que lo cobren, es una cuestión de principios no de cantidades, de que los gobernantes sirven a los gobernados, no al revés ni se sitúan por encima de ellos. Esto mismo hay que hacerlo extensivo a otros privilegios como el de que tengan libre paso en todos los transportes públicos, qué justificación tiene que personas que precisamente tienen grandes remuneraciones por haber sido presidentes, sean públicas como ese sueldo o privadas como las conferencias o los servicios a millonarios mejicanos, tengan gratuidad en algo que pueden pagar con más facilidad que el resto de los ciudadanos. Otro privilegio es el de que se les adscriba dos puestos de trabajo, qué sentido tiene, para que por ejemplo Zapatero le pueda asignar un puesto a cada una de las inútiles de sus hijas. Para qué se necesitan esos dos puestos, son dos sueldos, y salen de los impuestos que pagamos los ciudadanos. Yo creo que hay que acabar con todos los privilegios de los políticos que se salgan de lo normal. Me da igual que digan que es demagógico, también lo es cualquier medida de recorte de gasto si se toma ciudadano por ciudadano, que es lo que hacen ellos cuando se habla de recortes en sus privilegios, individualizarlo y ponerlo en relación con los gastos totales, para decir que no es significativo y por tanto es demagógico. Tampoco se pueden justificar los privilegios con el argumento de que es para atraer a la política a los mejores porque vemos que no es cierto, que los mejores no se acercan a la política, y difícilmente se puede incluir entre los mejores de la sociedad a personajes como José Blanco, Celia Villalobos, Leire Pajín, Chamosa, Montilla, Zapatero, González Pons, Gallardón, por muy fiscal que sea, Ignacio Uriarte, expresidente de las juventudes del PP, y tantos otros a los que se podría citar. Es necesario acabar con ese concepto de que el político sea una nueva casta o clase social, puesto que de serlo no puede ser calificada de otra cosa más que de casta o clase social parasitaria del resto de la sociedad.

En los "gloriosos años" del boom inmobiliario,cuando hasta un mal "paleta",se levantaba "a destajo",hasta 3.ooo € al mes,!NADIE HABLABA NI SE ACORDABA NI QUERIA SER FUNCIONARIO;SOBRE TODO DE LOS MILEURISTAS DEL NIVEL D!

Desde la "momentanea" suspension de pagos del pais,alla por el mes de mayo,es la Sra.Merkel (afortunadamente para nosotros, y por la cuenta que le trae a Alemania y a Europa)la que dirige la economia.

Eso implica que el cachondeo y el despilfarro ya se han acabado;aunque muchos todavia no se han enterado;tal vez porque aún no les ha llegado la tijera;pero no se preocupen qué, A ABSOLUTAMENTE A TODOS NOS LLEGARA.
Ya hemos empezado a ver y a sentir el aliento de la germana:bajada de sueldos de los funcionarios,congelación de pensiones,nada de cheques bebé ,nada de subvenciones a la compra de coches o vivienda,etc.etc.

Y todo ello,ES SOLO EL COMIENZO;en Alemania,saben perfectamente,y más tras la reunificacion ,el numero exacto de funcionarios que hacen falta en relacion a la población.

Pero se preocupen,que no despediran a ninguno;pero muchos han olvidado,que en la epoca de Franco,casi nadie queria ser funcionario o trabajar en una empresa publica,pues a pesar de la estabilidad laboral,el sueldo era de miseria.
¿Recuerdan los economatos de la Renfe y sus viajes gratuitos,las viviendas de balde de los maestros,la electricidad por el morro de los empleaos de las electricas,etc.etc.?

Puede que en poco tiempo, volvamos a las andadas;porque como en la epoca citada, no habra(de hecho ya no lo hay) el dinero suficiente para poder pagarles más.

Estado autonómico viable ¿para qué? o mejor dicho ¿por qué? Por qué Aznar no pide acabar con algo que ha hundido a España. Muy sencillo, porque hay mucho político del PP comiendo de las comunidades autónomas como altos cargos en la administración, cuando están en el gobierno, y como parlamentarios autonómicos en todo caso. Claro, lo suyo no se toca. A la gente del partido hay que protegerla, hay que defender a muerte sus megasueldos. Echar funcionarios, pero cargos políticos no, que es lo que más sobra. Sobran más jefes que indios, de ello doy fe.

En la élite del PP hay gente de gran formación académica y profesional, más antes que ahora, pero la segunda fila...la segunda fila está tan llena de Pepiños, Montillas y Chamosas como el PSOE, y si descendemos a comunidades autónomas y ayuntamientos da miedo. La Comunidad de Madrid se salvará, más o menos, por como es Esperanza, pero en el resto... auténticas nulidades que acumulan sueldos públicos con unos simples estudios básicos, o todo lo más una carrera universitaria sacada a empujones, tras la cual a comer de la política, porque no tienen nivel ni para entrar en la empresa privada ni para sacar unas oposiciones ni nada. Tengo yo un vecino que...mejor que no sepa donde está la llave de la caja, porque lo conozco de antes de que entrara en política, por asuntos donde se movía mucho dinero de mucha gente, y menuda joya. Y por terceras personas sé que es reincidente en lo privado. Lo malo es que si sabe donde está la llave de la caja del sitio en el que está, tanto como que tiene una copia de las muchas llaves que abren las cajas públicas. ¿Estudios? Primarios y va que chuta. La verdad, con esto de la política no ha necesitado más para hacerse rico.

Así que a Aznar, con toda la estima que tengo a la labor que hizo como presidente, y siendo consciente de las negras sombras que también tuvo, se le ve el plumero. O se coge el toro por los cuernos, o se está quietecito uno, y coger el toro por los cuernos es cargarse las autonomías, no hacerlas viables para que sigan dando de comer pantagruelicamente a los políticos del PP, y de los demás partidos. El otro día con lo de las pensiones de los parlamentarios tuvimos una oportunidad más de ver como entre lobos no se muerden, todos a una como en Fuenteovejuna defendiendo sus privilegios sobre el pueblo al que han hundido. Hundido entre todos, que Zapatero no podría haber hecho ni la mitad de pirulas que ha hecho si no fuera por la ayuda por acción en unos casos y omisión en otros de Rajoy, el candidato digital de Aznar, otro favor que le debemos los españoles a éste. Por cierto, tengo una pregunta para Rajoy, qué echan esta noche en Teledeporte.