También solicitó amparo frente al vocal conservador del CGPJ José Luis Requero por "la injerencia, con su denuncia injustificada ante la inspección del CGPJ, en la actividad jurisdiccional, con lo que ello implica de ataque a la independencia judicial del solicitante de amparo". Requero solicitó al Servicio de Inspección del Consejo que abriese una información previa para investigar si Garzón vulneró los derechos de los peritos que realizaron el mencionado informe, a los que imputa un delito de falsedad en documento público.
La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó este martes, por tres votos frente a dos, hacer una declaración de apoyo al juez Garzón ante las críticas que ha recibido en relación con los mencionados informes. Uno de los argumentos utilizados por la mayoría conservadora para no aprobar el texto era que la situación no se trataba "técnicamente" de un supuesto de solicitud de amparo de la independencia judicial, puesto que el magistrado no lo había solicitado.
Los vocales que votaron en contra de apoyar a Garzón fueron el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, el portavoz del Consejo, Enrique López, y el también vocal de la mayoría conservadora, Carlos Ríos. Según López, la Permanente no podía apoyar una declaración en favor de Garzón, al menos de momento, porque el lunes se había abierto una información previa a este magistrado a petición de Requero, a la que ayer se unió un escrito de queja de dos de los peritos imputados y otro del sindicato de funcionarios Manos Limpias.
Los dos vocales de la minoría Juan Carlos Campo y Luis Aguiar, que proponían el texto de apoyo, presentaron un voto particular en el que sostenían que "la crítica hacia las resoluciones judiciales resulta siempre lícita y deseable en un Estado de Derecho, pero no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los jueces, titulares del Poder Judicial".
Los informes de los fiscales
Los fiscales presentes en el interrogatorio de los peritos imputados presentaron también sendos informes, también remitidos al Servicio de Inspección del Consejo, a través del presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, en los que negaban cualquier irregularidad en la diligencia practicada el pasado jueves en la Audiencia Nacional. Los fiscales fueron designados por el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, puesto por Conde Pumpido en este cargo tras cesar a Fungairiño. Concretamente, uno de los fiscales es Olga Sánchez, fiscal del caso 11-M.
A la información previa abierta por el CGPJ respecto al juez Garzón se adhirió el escrito presentado por dos de los tres peritos imputados, Manuel Escribano e Isabel López, en el que ponen de manifiesto "el humillante y vejatorio trato recibido" por parte del juez Garzón, quien, en su opinión, "exhibió una total y absoluta falta de respeto y abuso de autoridad" frente a ambos, durante su interrogatorio como testigos.
Por otra parte, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó su decisión de remitir a los Juzgados de Instrucción de Madrid los documentos, sobre estos mismos hechos, que constaban en el juzgado de Juan del Olmo. El tribunal sostenía que la Audiencia Nacional no es competente para instruir delitos de falsedad en documento público. Garzón no se ha dado por aludido y mantiene sus actuaciones.