ESTUVO EN LOS CALABOZOS DE CANILLAS POR LLAMAR A TELEMADRID

Gómez Bermúdez ordena deducir testimonio por posible detención ilegal de un testigo del 11-M

El presidente del tribunal del 11-M ha ordenado deducir testimonio de la declaración de un ciudadano que fue detenido el 14 de marzo de 2004 por llamar a Telemadrid. El testigo ha relatado que fue llevado a comisaría y que allí se le comunicó que estaba detenido "por la muerte de 200 personas". El único motivo, que había telefoneado a la cadena el mismo día en que se recibió la llamada que revelaba la existencia de un vídeo con los autores de la masacre. El testigo había llamado para preguntar por qué no informaban de lo que estaba pasando el 14-M. En la comisaría sufrió el interrogatorio de diez agentes sin recibir la asistencia de un abogado ni una copia de su declaración.
Otra testigo reconoció a etarras tras la masacre

Lo más leído
Lo más comentado

Noticia publicada el 23-04-2007

(Libertad Digital) El testigo, Juan Manuel O.T., indicó ante el juez que los agentes le fueron a buscar sobre las tres de la tarde del 14 de marzo para "aclarar una llamada que había hecho". No le llevaron esposado y se prestó, según dijo, "a declarar y a colaborar". Indicó que había llamado a Telemadrid, que estaba emitiendo un partido de segunda división, "para saber si iban a poner información relacionada con todo lo que estaba pasando". Los policías le comentaron, ya en el complejo de Canillas, que iba a declarar y media hora después le comunicaron su detención.

No le permitieron hacer una llamada porque le dijeron que "le aplicaban la ley antiterrorista". Estuvo en los calabozos hasta las doce de la noche, momento en que firmó una "declaración sin asistencia de abogado ni copia". El testigo explicó que no le dijeron lo que tenía que declarar sino que "simplemente" se la enseñaron y le preguntaron "si estaba de acuerdo". Primero trajeron una y después otra corregida, aunque no supo precisar en qué. Un total de diez agentes, "uno detrás de otro", le interrogaron. "Entras en estado de shock", explicó el testigo.

Un teléfono que sigue apareciendo en el sumario

Sobre los interrogatorios, explicó que entraban "dos o tres personas", "luego salían" y "volvían a preguntar sobre lo mismo, sobre la llamada que había hecho". "Sigue apareciendo mi número de teléfono como desde el que se reivindicaron los atentados", denunció el testigo, que sólo había llamado para solicitar información. Los agentes, según su testimonio, pretendían saber "si había dejado mi teléfono a otra persona".

El testigo relató que como inmobiliario tiene relación "con muchas personas" y ante su insistencia, les contó que un marroquí fue el viernes a su oficina y que tenía el mismo modelo de teléfono que él. Pero los propios policías descartaron el cambiazo. "Me dijeron que era un asunto muy grave y que debía pasar por ello", continuó el testigo, que también reveló que le comentaron que "habían ido a por mi compañera" aunque "al final no fue así".

"Me dediqué a olvidarlo"

Los agentes le pedía que hiciera "memoria" y que recordara con quién estuvo ese día, ante lo que el testigo respondía que sólo con su pareja. Comentó que ya no utiliza ese número y que decidió prescindir de él cuando salió publicado en el diario El Mundo. "Me llamaban de todo, yo creo que sin razón", lamentó el testigo, que dijo que no lo había cambiado antes porque él "no había hecho nadie".

Al final de su declaración tomó la palabra el propio Javier Gómez Bermúdez para preguntarle por qué no había denunciado su detención. El testigo explicó que "suficiente pena" y "daño psicológico" tuvo. "Me dediqué a olvidarlo" y a "hacer mi trabajo", indicó. El testigo lamentó que no le permitieran votar ni "ver el nacimiento de su sobrina". "No quería recordar, no creía que fuera el momento adecuado", concluyó el testigo, momento en que el juez comunicó que deducía testimonio de su declaración.