Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Un diputado del PPC pide a Rodríguez Madero "que se vaya a su casa"
Noticia publicada el 25-01-2007
L D (EFE) En declaraciones a Efe, el presidente de la sección tercera de la sala de lo penal de este tribunal también dijo que de haber acordado atenuar la prisión provisional del etarra y enviarle a su domicilio se hubiera abierto la posibilidad de que "cualquiera se hubiera puesto en huelga de hambre como medida coercitiva hacia los tribunales".
"Cabe esa posibilidad, no quiero decir que todo el mundo se hubiera puesto en huelga de hambre, pero para mí sería dar un paso importante en ese sentido, dejarse mediatizar por una petición de fuerza de un colectivo o de un individuo solo", añadió. A su juicio, la adopción de la prisión atenuada "podría haberse visto como una salida para obtener la libertad y la libertad se exige por motivos jurídicos y no haciendo una campaña de fuerza"
En cuanto a la reunión del pleno celebrada esta mañana, Guevara dijo que "se ha deliberado de todo, pero no se ha tocado el proceso de paz. No hemos pensado en el proceso porque somos ajenos completamente, no sabemos si hay proceso de paz o no proceso de paz". Al ser preguntado por qué decidió elevar este asunto al pleno de la sala de lo penal, explicó que, "independientemente de las cuestiones políticas, este caso tenía, tiene y tendrá enorme trascendencia".
"Todo el mundo -prosiguió- estaba esperando una resolución y creo que tenía que ser del pleno y no de tres magistrados sólo. No había ningún otro motivo". Además de por la trascendencia del caso, Guevara indicó que la reunión del pleno era también necesaria "para sentar un criterio para futuras situaciones que se puedan dar".
"No se había dado una situación de huelga de hambre para pedir una libertad, que era lo que se estaba planteando, y eso nunca se había planteado" en la Audiencia Nacional, por lo que la resolución de este caso, sostuvo, debía ser llevada al pleno para adoptar una decisión que pudiera orientar a la Sala "ante cualquier otra situación semejante que se pudiera producir".
"Cabe esa posibilidad, no quiero decir que todo el mundo se hubiera puesto en huelga de hambre, pero para mí sería dar un paso importante en ese sentido, dejarse mediatizar por una petición de fuerza de un colectivo o de un individuo solo", añadió. A su juicio, la adopción de la prisión atenuada "podría haberse visto como una salida para obtener la libertad y la libertad se exige por motivos jurídicos y no haciendo una campaña de fuerza"
En cuanto a la reunión del pleno celebrada esta mañana, Guevara dijo que "se ha deliberado de todo, pero no se ha tocado el proceso de paz. No hemos pensado en el proceso porque somos ajenos completamente, no sabemos si hay proceso de paz o no proceso de paz". Al ser preguntado por qué decidió elevar este asunto al pleno de la sala de lo penal, explicó que, "independientemente de las cuestiones políticas, este caso tenía, tiene y tendrá enorme trascendencia".
"Todo el mundo -prosiguió- estaba esperando una resolución y creo que tenía que ser del pleno y no de tres magistrados sólo. No había ningún otro motivo". Además de por la trascendencia del caso, Guevara indicó que la reunión del pleno era también necesaria "para sentar un criterio para futuras situaciones que se puedan dar".
"No se había dado una situación de huelga de hambre para pedir una libertad, que era lo que se estaba planteando, y eso nunca se había planteado" en la Audiencia Nacional, por lo que la resolución de este caso, sostuvo, debía ser llevada al pleno para adoptar una decisión que pudiera orientar a la Sala "ante cualquier otra situación semejante que se pudiera producir".
