¡ALTO!, serán votos y en una esquina de España, de ahi a "razonar", puede haber una gran diferencia.
Tú muévete un poquito más de lo conveniente y verás como acabais con la representación en el congreso que os mereceis por votos.
Tranquilo, Juan José, que como los socialistas se den cuentan que es mejor una Izquierda Unida fuerte que los nacionalismos como socios, vais a acabar yendoos por el retrete.
Y va a ser vuestro amigo RodríguíeZapatero el que tire de la cadena. Así que tranquilo, Juan José. Y díseselo a tu amigo Arturo Mas (o menos)
La Ley electoral que tenemos es injusta por ser una ley acomplejada. Pero los Ibarreches de turno sólo hablan mal de ella cuando les perjudica, cuando les beneficia, nada de nada. Eso es democracia nacionalista y lo demás son tonterías.
Menos que la población media de una ciudad española.
Antes de marcharse a favorecer a los "suyos", demuestra lo democrata que es. Menuda verguenza, "Hala chico, coge la boina y marcha.... pero no vuelvas"
La teoría citada por el señor Ibarreche, que gobierne el más votado, es sinceramente justa... en determinadas circunstancias. Hace varias legislaturas, en Aragón ganó el PP, con la situación de que PP+PAR daban mayoría absoluta, pues el PAR a apuntarse al carro, gobierno del PP. En las siguientes elecciones volvió a ganar el PP, pero esta vez era distinto. Resulta que PP+PAR no daban mayoría, sin embargo, PSOE+IU+Chunta, con el PAR sí. ¿Adivinan el gobierno? Efectivamente, una mezcolanza imposible entre socialistas, comunistas, chunta, aragonesistas, todo, para coger las poltronas. Tenemos otro caso más reciente, ¿alguien me puede explicar qué pintan juntos PSOE y BNG? La única explicación es la poltrona, que no la coja el PP, aunque haya ganado por amplia diferencia. Las urnas han puesto las cosas en su sitio. En este caso estamos en un concepto distinto, ya no es la unión, incomprensible de por sí, entre PSE y PP para que no gobierne el PNV, no. Estamos hablando de algo más profundo, como es el de nacionalismo sí, nacionalismo no. Ahora se abre una una posiblidad ante el radicalismo gobernante durante estos últimos años. Al igual que en Galicia, en las próximas elecciones se verá si ha gustado o no. Si el PNV hubiera sacado menos votos que el PSE, pero con Aralar tuvieran mayoría absoluta, ¿habría dejado gobernar al PSE, cumpliendo ese "pacto no escrito"? Yo creo que no, que más bien se aplicarían el mismo cuento para gobernar ellos, los del PNV. A IU, o como se llame allí, ni la mento, a la vista está que se apuntan donde haga falta, aunque sea tapándose la nariz, para coger algún sillón; otra cosa es que les quieran para eso.
Tiene 80.000 razones, que son votos por más, para presentar su candidatura.
Y tiene 200.000 razones, que son vascos exiliados por su culpa culpita, para irse con la verguenza de haber gobernado para imponer la ley de los terroristas, verguenza por haber recogido nueces y verguenza por haber indicado cuándo debían de mover el árbol.
O sea, que sigue perdiendo.
Los 200.000 exiliados le han pasado, al fin, factura. Y en cuatro años no la pagan. Ni en ocho.
Señor Ibarretxe si usted tiene que pasar a la oposición es precisamente porque la mitad de los vascos no consideramos que ha gobernado con honestidad sino todo lo contrario y estamos deseando que el nuevo gobierno destruya como usted dice toda la trama de complicidades y amiguismos en lo político y en lo económico que han creado ustedes en los treinta años que llevan en el poder, excluyendo a los no nacionalistas y dándoles a entender que no se les tiene en cuenta porque solo a los nacionalistas se les puede considerar vascos. Como ya dijo Arzallus en un país vasco independiente los no nacionalistas serían considerados como los alemanes en Mallorca.
Ibarretxe : "garlic & water"
Gracias Ibarretxe por decirnos el número de enchufados que ha metido el PNV en organismos públicos de Euskadi.
Espero que Patxi Lopez no tenga más de 500 razones.