Menú

La FAPE respalda a Rubio y califica la multa de "atentado contra la libertad de información"

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España ha respaldado a Antonio Rubio y tacha de "atentado directo contra la libertad de información" la multa de 1.000 euros con que un juez de Madrid ha sancionado al subdirector de El Mundo por negarse a revelar sus fuentes sobre el 11-M. (Volver)

Riopin dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 14:32:00:

¿No tendrian que multar a todo este desgobierno por mentiroso?
El afán recaudatorio de este desgobierno ni tiene limites, tenemos una dictadura como la del gorila rojo, Castro, Zelaya, Morales y seguidores de Lenin, Stalin, Hitler y compañía, esto no puede seguir así, nos van a multar hasta por bostezar de aburrimiento.
CUANDO VEN QUE SUS CULOS CORREN PELIGRO A RECAUDAR SE HA DICHO, CUANDO SE DICE LA VERDAD Y QUEDA CLARO QUE MINTIERON, MIENTEN Y MENTIRAN.
Elecciones anticipadas ya, traidores

rosaigna dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 10:31:05:

Ese juez será, seguro, amiguete de los polis condecorados, además de sociata de tioda la vida ....................... pero sobre todo, OBEDIENTE A RUBALCABA.

prusadir dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 05:38:45:

No olvidar lo inolvidable. Al juez le han torcido el brazo para que lo sancione, han sido los de ARRIBA, la "casta judicial", quieren escarmentar a los discolos. Esta visto que quieren callar a los periodistas decentes, les molestan.

Ten1ente dijo el día 1 de Octubre de 2009 a las 22:25:10:

No importa que posteriormente le quiten la multa, el daño ya está hecho, son pequeños pasos, vacunas contra la libertad de expresión,o solo contra la libertad,por un lado se premia a los obedientes y sumisos, por otro se castiga a los discolos.

Responsables los que pudiendo evitarlo callan, que dios se lo demande, o quizás algún vendaval.

zapatocl dijo el día 1 de Octubre de 2009 a las 20:36:56:

Hombre, si la cosa está muy clara: no se puede consentir que no digan quienes han sido los que les han dicho lo que les han dicho. ¿De esa manera no hay quien les puede enviar una visita de un grupo de "amigos" del 11-M. Ahora bien, sí que se puede consentir que el juez Gómez Bermúdez, no facilite la información que prometió dar a las víctimas del 11-M para deducir posibles perjurios y falsedades de declarantes en el juicio que él presidió. ¿Y ahora que me acuerdo, ha ascendido presdiente de Sala en la AN? ¿También habían ascendido vaios de los policías y mandos relacionados con el 11-M? ¿Será una plataforma donde demuestran su valía y ascienden?

zzzz dijo el día 1 de Octubre de 2009 a las 20:06:57:

Y luego dice Pedro Jota que Z-paro es respetuoso con los medios de comunicación. ¡Qué rarito eres Pedro Jota!

mengele dijo el día 1 de Octubre de 2009 a las 19:45:53:

Sólo una de dos opciones es posible:
1) El Juez es completamente necio e ignorante del derecho
2) El Juez quiere hacer carrera dentro de la judicatura
Me inclino por pensar que la segunda opción es la correcta

gamonal dijo el día 1 de Octubre de 2009 a las 18:17:25:

¿Y por qué no le imponen a zp, rubalkaaba y gabilondo una multa similar? Estos tambien tenian "fuentes" el 11-m y no nos las han revelado. además todo parece indicar que eran falsas. O sea, que con más motivo, porque intoxicaron a la poblacion con sus mentiras. ¿O no tenian fuentes y cumplian un guión? Más lo parece....

« 1 »