Veraz, en jurisprudencia, no significa verdadero, mis queridos amigos; significa que algo "tiene apariencias de verdadero" o lo que es lo mismo, que quien lo dice no ha calumniado, pues puede estar informando de buena fe.
Pero bueno, ya lo averiguarán ustedes cuando se desestime la demanda contra Manzano.
Por cierto, espero que informen con la misma "objetividad" que la Fiscalía ha apoyado su desestimación
Teruelan, sí sabemos por qué esta noticia como tantas otras sobre el 11-M es ignorada por la práctica totalidad de los medios de comunicación, es la conspiración del silencio. Si la noticia fuese que el fiscal pedía la condena de Pedro Jota y los otros periodistas de El Mundo no tengas la menor duda de que no habría sido ignorada. Vergonzante, pero es lo que hay. Empezando por la Corona. a la que algún día habrá que pedir responsabilidades por su silencio cobarde.
No se como esta noticia no esta en LAS PORTADAS del país, en vez de sí le regalan bolsos, trajes o lo que sea al PP
Esto es una prueba de la diferencia entre PERIODISMO DE INVESTIGACION y FILTRACION INTERESADA DE SECRETO DE SUMARIO. Que el delito no lo comete El País, que no nos quieran desviar la atención. La guerra sucia tanto del 11-M como del acoso a las Instituciones Valencianas no está en desiertos lejanos ni es un invento de los periodistas.
Una prueba más de la incomprensible actitud de la AVT de Casquero
al no apoyar la querella criminal contra este sujeto de la Asociación de Afectados del 11-M, argumentando que el lugar para que se investigue el 11-M es la Audiencia Nacional. ¿La Auidiencia Nacional, Sr Casquero? La que tardó 1 años y medio en dar respuesta a la petición del matrimonio Moris de que se hicieran nuevas pruebas para saber con certeza que explosivo fué utilizado en la sentencia, rechazandola con el argumento de que eso ya estaba reflejado en la Sentencia del Tribunal del 11-M y que además sería dilatorio para el proceso, con la caradura que supone que aduja semejante argumento quien ha tardado 1 año y medio en dar respuesta ?
A propósito, la Manjón se personó en el juicio para apoyar a este sujeto. Sin comentarios.
Manzano es perfectamente consciente que si es juzgado y encarcelado saldrá de la carcel, porque el Gobierno Socialista hará TRAMPAS para que salga de la mima manera que la ha hecho para que salga de la carcel Rafael Vera, que el "pobrecito" salió de la carcel porque tenía depresión, como si la carcel no le prodijese depresión a todos los internos. Lo decía Pablo Iglesias creador del PSOE y todavía lo llevan a cabo los socialistas actuales: "Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Diario de sesiones del 5/05/1910).
Cuando todo salga a la luz, que saldrá, se sabrán cuáles fueron los asesinos que pusieron las bombas, cuáles fueron los asesinos que ayudaron, cuáles fueron los asesinos que pusieron pruebas falsas o las manipularon, cuáles fueron los asesinos que, teniendo responsabilidad, miraron hacia otro lado... etc. porque todos ellos son asesinos, hayan tenido el papel que fuere en la matanza.
¿Cuando aprenderán los policías de la "cosa nostra" que lo que se hace en favor de su partido se ejecuta a riesgo y ventura? Vamos, que te van a dejar que te pudras en la carcel si llegara el caso (realmente lo dudo). Eso sí, la "cosa nostra" SI paga a traidores, con lo que ir unos años a la sombra te vendrá muy bien para tu pensión de jubilación. Lo único sería el deshonor y deshonra, pero ¿los policías de la "cosa nostra" teneis honor o sólo bolsillo?. Tranqui Manzano, que Amedo creo que no sufre la crisis.
Manzano: Yo de tí no me fiaría mucho de lo que te hayan podido prometer los verdaderos responsables del encubrimiento de pruebas del crimen. Ellos defenderán siempre por todos los medios su impunidad y, llegado el caso, ya sabes que pasa con los caídos en desgracia (el fin justifica los medios).
Lo único que te podría blindar frente a todos sería que confesaras quien o quienes te ordenaron que ocultaras las pruebas de la masacre que supuso la muerte de casi 200 conciudadanos.
Una vez hecho público, nadie se atrevería a tocarte pues todas las miradas se volverían hacia quienes todos sabemos y sería relativamente fácil atar cabos y es una factura que el Estado ya no se podría permitir porque se pondría al descubierto el uso de métodos totalitarios o por lo menos quedaría la sospecha.
Acuerdate del caso de Bárbara Rey que insinuó que había mantenido relaciones con el rey y que, por eso, le registraron ilegalmente la casa los del CNI en busca de posibles pruebas. Lo único que le salvó a mi juicio fue que desde el primer momento hizo público lo sucedido de manera que si le ocurría algo...ya nos advirtió de quien debíamos sospechar. La cosa quedó en nada pero...¿y si hubiese callado guardando el secreto? Hubiera quedado la cosa ahí? ¿Los malos permitirían que existieran esas posibles pruebas como una espada de damocles permanente?
¿Le dejan caer?
¿Se arriesgan a otro "Amedo y Domínguez"?
Mmmmm... No me fio, algo tienen preparado.