No sólo tiene que volver la GC. sino todos los miembros de la FAS que están allí, jugandose el tipo, por un capricho del zapatero de aqui, a la sazón, presidente de un desgobierno que ha arruinado a todos de ahora y a dos generaciones futuras. Primero engañó a todos diciendo que era una misión de paz, es decir, que los muertos habidos fueron, menos mal, en misión de paz. ¿ Se lo habrá dicho así a las familias ? Y siguió mintiendo manteniendo que era una misión de paz y siguieron las repatriaciones porque la misión es de paz. Entonces, ¿ Tenemos unas FAS que no sirven para ir en misiones de pazzzzz porque tenemos bajas ó es que les ha mandado a la guerra y al resto nos dice que van a repartir arroz ? Eres el primero en mandar a las FAS a la guerra engañandoles. Eso tiene su recompensa.
Por favor, corrijan la noticia. La GUARDIA CIVIL como institucion no quiere nada mas que lo que se le mande hacer. Algunos miembros de la misma, unidos en una especie de sindicato parece ser que, con las logicas diferencias de opinion internas, han manifestado un deseo de abandonar la mision. ¿Tal vez porque los implicados en ese movimiento "sindical" no seran JAMAS elegidos para tan arriesgado (y bien remunerado) puesto?...
alef:
¡La gallina?
El ser humano es tan increíble, que puede llegar a ser culto e idiota al mismo tiempo.
clochard:
No se enfade usted conmigo. No pretendo discutir con nadie, ni defender a nadie sobre asuntos tan superfluos. Y, aunque es loable un buen escrito, tenga usted en cuenta que gracias a esta maravilla de Internet, mucha gente, de diferente condición, formación y adscripción ideológica puede expresar su opinión.
Errores, imprecisiones y erratas, yo el primero, las cometemos todos. Por ese motivo, encuentro que lo innecesario es la crítica (no dudo que de buena fe) a la forma y no, en última instancia, al fondo. Que a usted le molesta la forma, bien. A mi me molesta el fondo.
En fin, Dios nos cría y Dios nos junta. Y así podemos pasarnos la noche entera, discutiendo de gramática, de pragmática, de los americanos de los Estados Unidos o, de los sudamericanos, latinoamericanos o iberoamericanos, que es como comúnmente diferenciamos aquí a los del sur de los del norte (entiéndeme, estoy hablando del continente americano... es por precisar). Porque, en su tierra tal vez, pero por la mía, nunca se ha dicho americanos canadienses o, canadienses americanos, ni siquiera de américa. Menos aun, nadie, al decir norteamericano se sume en la duda de si se están refiriendo a los "yankis" o a los canadienses, salvo que uno se pase tres pueblos y se encumbre con un exceso de farfolla. He dicho.
Un saludo.
alef:
Gracias por sus innecesarias, por obvias, aclaraciones.
Si es ud. capaz de rebatir una sola de las observaciones que sobre el lenguaje de muchos contertulios he vertido en mi anterior comentario, estaré encantado de leer el suyo.
Un saludo a skorpio, al que supongo con el suficiente juicio como para no necesitar ayuditas y contestar "motu proprio".
Otro para ud.
clochard:
A "skorpio" lo hemos entendido todos, incluido usted, ya que se permite el lujo de "traducirnos" lo que ha querido escribir.
Por otra parte, existe una cosa que se llama contexto, el cual, si la gramática y la pragmática no ha cambiado en estos últimos años, permite sobreentender que, habiendo hecho referencia a EE.UU cuatro palabras antes y, conociendo los hechos del asunto de la "bandera", en España, la referencia a los "americanos" queda perfectamente ubicada. Una de las virtudes del "contexto" precisamente es no sobrecargar de precisiones innecesarias y, de ese modo no hacer farragoso el texto. Ese, el contexto, es el que a usted le ha permitido saber a quién se estaba refiriendo el texto de "skorpio".
Que haya advertido usted que tales "licencias" sean habituales entre los que escribimos aquí en LD, me lleva a pensar que no lee usted los comentarios que se escriben en otros periódicos digitales, porque, francamente, en todos los que suelo ojear: Público, abc, avui, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, El Mundo, etc., etc. de haberlos haylos.
Un saludo.
RodriguezZaparo, saca a todos los militares que hay en Afganistán ya, allí están dando su vida por nada, solamente el necio Zapatrolas mantiene las tropas en un país rebelde gobernados por fanáticos como él y porqué té lo pide Barack Mohamed Obama, otro traidor que quiere levantar una mezquita donde murieron miles de inocentes cono aquí el 11-M.
Traidores, mentirosos, fuera de ESPAÑA y os lleváis al cobarde de Rajoy con vosotros
skorpio:
lo del tal Rodríguez (por parte de padre, según él) a la bandera de los EE.UU, que no a la bandera americana (América no tiene una bandera: tiene tantas como países hay en ese continente) fué un agravio, no un desagravio.
Lo mismo le digo respecto a los "americanos": ¿chilenos, peruanos, salvadoreños, canadienses...?
Un poco de propiedad y precisión al hablar y escribir, por favor...
Ese tipo de errores , como el de hablar de las "víctimas del terrorismo y sus verdugos" (aquí no existen los verdugos, que eran funcionarios de la Justicia y se limitaban a cumplir la sentencia de condena a muerte dictada por un JUEZ, lo que hay son A-SE-SI-NOS TERRORISTAS HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA) es muy corriente entre los que envían sus comentarios a LD.
Un saludo
Que la Guardia Civil está minusvalorada, sacrificada, mal pagada, en ocasiones peor equipada que el resto de policías de España (principalmente las locales y autonómicas es un dato objetivo) Que todos los gobiernos les prometen de todo para, cuando obtienen el poder, después olvidar lo prometido es un error que deberían ya haber aprendido. Ahora bien, que una cosa se verdad no hace verdad TODOS los argumentos utilizados.
Por ejemplo: ¿Está la GC preparada para misiones de guerra, en guerra, o de zonas de plena guerra o que han sufrido ésta? Lo están, y no de ahora. En la Guerra Civil española un factor determinante de la victoria de uno y otro bando fue, en buena medida, el posicionamiento de las fuerzas de la GC; fuerzas que se emplearon a fondo en la GUERRA. Y después, ya con Franco en el poder, han actuado en zonas de guerra abierta en diferentes sitios y por diferentes causas (desde África hasta Rusia inmersa en la División Azul de Voluntarios Españoles) O sea que esto de que la GC es una fuerza policial que sólo está para regañar en tiempos de paz al que se salta un semáforo o fuma en los bares que prohíbe ZP no es verdad, y la HISTORIA lo demuestra.
Todos los que está en el extranjero SON VOLUNTARIOS, y hay cola para ir.
Aquí lo que jode es que cuando hay que mandarlos a la guerra sí sean guerreros valerosos, preparados, valientes y entregados; pero cuando hay que contarles el dinero les metamos en el saco de LOS FUNCIONARIOS… ¡Con un par