Le Vert trasladó su intención de agilizar las peticiones de la Audiencia Nacional durante una reunión que mantuvo este miércoles en París con el juez decano de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, al objeto de mejorar la cooperación internacional entre ambos países en materia de lucha antiterrorista.
Las citadas fuentes indicaron que durante el encuentro la juez antiterrorista francesa aseguró que dará traslado con la mayor prontitud a las comisiones rogatorias que tiene pendientes y atribuyó el retraso en la tramitación de las mismas a la falta de funcionarios y medios técnicos de su juzgado.
La magistrada tiene que dar respuesta a una comisión rogatoria cursada el pasado 17 de febrero por Baltasar Garzón y reiterada el 12 de julio por su sustituto, Pablo Ruz, sobre el chivatazo a ETA que se habría producido en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa) el 4 de mayo de 2006 y que habría desbaratado una operación policial contra su aparato de extorsión.
En concreto, los magistrados españoles le solicitaron un análisis del tráfico de llamadas registradas los días 3, 4 y 5 de mayo de 2006 entre el dueño del bar 'Faisán', Joseba Elosúa, y el etarra José Antonio Cau Aldanur, supuesto enlace en Francia de la banda para el cobro del denominado 'impuesto revolucionario'.
Además, Garzón preguntó si el motivo de la suspensión de la operación policial contra el aparato de extorsión de ETA estuvo motivado por una filtración policial a las personas que estaban siendo investigadas.
Al encuentro celebrado en París asistieron, además de Le Vert y Pedraz, el jefe de Cooperación Judicial Internacional del Ministerio de Justicia francés, Pierre Bellet; y el jefe de Servicio de la Comisión de Relaciones Internacionales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis Francisco de Jorge, según informaron fuentes del órgano de gobierno de los jueces.
La presencia de Pedraz en esta reunión fue aprobada el pasado 17 de agosto por la Comisión Permanente del CGPJ a raíz de una propuesta de su Comisión de Relaciones Internacionales, que propuso como interlocutor al titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 por su condición de juez decano de la Audiencia Nacional.