¡Toma ya!
Pero esta....señora,pobrecilla ¿cree que cometiendo esta tropelía no nos vamos a enterar de lo que se dice en (su) NUESTRA sala? tardaremos un poco más,eso es todo.
Antonio Rubio,¿sabes ya que somos varios millones los que estamos contigo,no? .Pues adelante y sobretodo,sobretodo,sobretodo: GRACIAS
Que no, hombre, que no. Que no pretenden tapar el 11-M. Pero si el 11-M ya está resulto... ¡y vale ya!.
Lo que pasa (es un suponer) es que esta "jueza" quiere vender los derechos de emisión. Es el nuevo modelo de "justicia" competitiva. ¿O no?
Si lo que se trata es de volver a la legalidad republicana, conviene recordar que en los Tribunales de las diferentes checas, nunca se permitió el acceso a los medios de comunicación, así que ¡ alegrémonos todos !: regresamos a la legitimidad
lusol, no, a las tertulias de Federico no, por favor te lo suplico. ¿Por qué nos quieres castigar, te hemos hecho algo?
Si en el titular lo hacen bien, llamando como correspode "La Juez", ¿por qué en la entradilla, ya vulgarizan la cuestión, hablando de "Una jueza". Un poco de seriedad y corrección gramatical señores de LD.
Y enrando a la cuestión fundamental opera dentro de la perversa lógica del ocultamiento del 11-M, cuestión a la que se dedcian al unísono PSOE Y PP, dos partes del mismo Golpe de Estado. Si lo juzgan por informar sobre el 11-M, ¿no es lógico que impidan que se conozca lo que sobre el 11-M se diga en el juicio?
Hay un "pacto de silencio" no escrito, por el que ni el PSOE (Partido Sospechoso del Once Eme), ni el PP-OE (Partido Protector del Once Eme) están dispuestos a que se varíe un ápice el esperpento que entre Audiencia Nacional y Tribunal Supremo pergeñaron sobre la FALSA VERSIÓN DE LOS EXPLOSIVOS DE MINA CONCHITA, con denuncias posiblemente falsas por exceso de velocidad en viaje más que probablemente imposible de haber sido realizado en la fecha y en la forma en que aseguran.
Esto es lo que hay. ¿Y quién condenará a los fiscales?, ¿y a los policías? ¿Y a los jueces negligentes y destructores de pruebas?
Desengáñense, ¡NADIE!
Y tienen al apoyo de 11-M "devotos"
Que lo vengo diciendo, que empiezan a quitarse la careta.
Pronto tendremos que elegir entre esclavitud y vasallaje, o libertad.
El primero es fácil de obtener; no hay que hacer nada, bien calladitos, y con la cabeza gacha. La libertad requerirá sangre, sudor y lágrimas.
Prefiero la libertad, merece la pena.
Pedro J. ya está recibiendo el pago por su servilismo al irresponsable e incompetente.
Lo realmente penoso es que el cobro, lo estén recibiendo sus colaboradores.
Todo, absolutamente todo lo que rodea al 11-M está plagado de irregularidades. Esta es una más. Lamentable. Ahora, que si lo que quería la juez era que no se informara sobre el caso, le va a salir el tiro por la culata. Prohibir el paso a los periodistas es el mejor medio para que te saquen en portada.
Aquí siguen ocurriendo cosas muy raras relacionadas con el 11 M.
Pero El Mundo, tal vez mañana diga algo serio sobre la revelación
de secretos visto cuanto otros periodicos han revelado de diversas sentencias, incluidas mentiras.
Nada, que la justicia sigue dando que comentar con sus actuaciones contradictorias y en este caso contra la doctrina de un Tribunal Superior.
Es la España de ZP. Quieren enterrar el 11 M, y algún día, esperamos, se quiera aceptar que es una anomalía monumental no saber siquera qué explosivo se usó y por qué se destuyeron toneladas de pruebas quedándo solo con unos gramos, que al parecer tampoco dan la razón a la doctrina oficial. ¿Por qué no se investigó lo suficiente la via de Eta... los hombres de paz?